BUCUREȘTI, 28 ian - Sputnik. În contextul dezbaterilor recente cu privire la obiectivitatea presei românești și capacitatea acesteia de a întreține un dialog social real, cunoscutul veteran al jurnalismului, Ion Cristoiu, atrage atenția pe platforma sa online, că absența forțată a altor opinii din dezbaterea publică, nu este doar lipsită de deontologie profesională, dar este ”bolnăvicioasă” și chiar cancerigenă pentru societatea democratică.
Cristoiu consideră că i s-ar fi părut normal să vadă participând la dezbaterea publică și voci care sunt contra creșterii prezenței militare străine pe teritoriul României, și voci care ”țin cu Rusia”.
Respingând pentru el eticheta de rusofil, Cristoiu atrage atenția că în istorie, chiar și în momente grele, România a avut înțelepciunea de a păstra și cultiva pluralismul de opinii, acest lucru fiind util în momente dificile pentru țară.
Un exemplu dat de Cristoiu este cel al dictaturii antonesciene, unde vocile anti-naziste au fost chiar încurajate ca, pe căi discrete, să mențină canale de comunicare deschise cu puterile aliate și să pregătească ieșirea din război.
Am putea adăuga și noi politica externă înțeleaptă românească, de la 1859 până foarte aproape de timpurile noastre, în care România, chiar și în anii 50, ai comunismului hard, a avut inițiative și a menținut mereu deschise canale de comunicare cu puterile din cealaltă tabără geopolitică.
România actuală nu are conducători care să încurajeze pluralismul de opinii, chiar pluralismul politic încetând să mai fie o realitate concretă. Există diferențe de lozinci, dar nu există diferențe consistente de ideologie între PNL și PSD, am adăuga noi.
Actualul context geopolitic complicat ar fi trebuit să ducă nu la demonizarea taberei adverse, eventual prin punerea de etichete facile și nefericite, precum cea de ”propagandă” sau ”fake news”, ci la dezbateri reale, serioase, argumentate, în care toate părțile să fie invitate.