BUCUREȘTI, 2 sept – Sputnik. După cum am anunțat, președintele Iohannis NU a semnat în revocarea lui Stelian Ion din funcția de ministru al Justiției.
În acest context, ministrul Stelian Ion a făcut declarații fulminante despre implicații politice ale propunerilor pentru șefii marilor parchete și din Parchetul General.
”Am primit mai multe semnale de-a lungul timpului cum că nu e în regulă ca un ministru USR - sau eu în special - ar putea coordona aceasta activitate și că nu ar trebui să o fac eu, ar trebui să o facă altcineva pentru a avea un deznodământ dinainte știut”, a declarat Stelian Ion, subliniind – ”Au fost semnale foarte clare”.
Ori, în contextul în care numirile le face președintele, la propunerea ministrului – este clar că vorbim de un ”șah” la Iohannis.
Stelian Ion a comentat că nu a spus până acum ”lucrul acesta răspicat, dar dacă lucrurile se desfășoară într-o anumită cronologie și se confirmă toate aceste lucruri, concluziile le putem trage”.
”Nu vreau să accentuez”, a completat ciudat Stelian Ion, lăsând impresia că mai are multe de spus.
Pe de altă parte, Stelian Ion a publicat ieri seară că a făcut publică lista cu candidații la ședia DNA și DIICOT,
”Eu văd această procedura ca una care să fie transparentă, una în care să colaboreze instituțiile, să dialogheze și în final să fie niște propuneri care să fie acceptate și de președinte, care are ultimul cuvânt, să aibă și girul CSM, dacă se poate”, a spus Stelian Ion.
Desigur, se remarcă din nou desconsiderarea pe care Stelian Ion o arată față de CSM – deși, în mod normal, opinia CSM, chiar dacă e consultativă formal, ar trebui să fie prioritară pentru cei care susțin o ”justiție independentă”.
În privința președintelui, Stelian Ion nu șire dacă este mulțumit de cei care s-au înscris pentru șefia parchetelor.
”Îmi doresc și mi-am dorit un dialog și cu președintele și nu doar cu președintele… nu știu dacă este mulțumit”, spune Stelian Ion. ”Lucrurile acestea se vor putea vedea ulterior”.
În schimb, în ”mesajul pentru procurori”, Stelian Ion mai introduce odată ideea ”semnalelor” politice: procurorii ”să fie încrezători în activitatea lor, în forțele proprii, să nu accepte semnale politice de niciun fel în activitatea pe care o desfășoară”.