BUCUREȘTI, 26 ian - Sputnik. Precizez că este vorba de Analfabetismul funcțional al MAE român în „democratizarea” estului – după cum titrează cunoscutul jurnalist român de la Radio China International, Daniel Tomozei Dimian.
Ziaristul face o analiză dură a unei diplomații române ”incapabilă să își protejeze proprii cetățeni, să le asigure minime servicii consulare și de asistență juridică în situațiile limită”, care dă imaginea unei Românii care ”coțăie cu superioritate și dă lecții de democrație, drepturi și libertăți în termeni inacceptabili pentru o țară transformată în colonie de mâna a doua!”.
Concret, Dan Tomozei asară cum, ”cu o vitejie de politică externă greu de ghicit la dimensiunea, potența și imaginea reală, Ministerul român de Externe rezolvă din cuvinte ordinea legislativă din Republica Moldova, drepturile și libertățile din Belarus, și chiar aplicarea legii în Federația Rusă!”.
„Cu un asemenea potențial și așa arie de acoperire, Bogdan Aurescu poate candida cel puțin la poziția de președinte al UE, dacă nu al planetei Terra!”, scrie ironic Dan Tomozei. ”Însă, cine nu știe că Aurescu, la fel ca Iohannis și guvernele lui, nu este decât un umil executant lăsat să viseze importanța celui mai uriaș (!?) dintre pitici!”.
Dar, ziaristul subliniază că, din păcate, în notă extrem de serioasă, ”Ministerul român de Externe sub Bogdan Aurescu manifestă un nepermis analfabetismul funcțional în materie de diplomație, politică și relații externe, situația care plasează România în cea mai cenușie și insalubră reprezentare … diplomatică!”.
Analiza jurnalistului de la Beijing vizează acțiunea MAE în cele trei cazuri menționate – Moldova, Belarus și Rusia.
”Aurescu ceartă Parlamentul Republicii Moldova”
Dan Tomozei citează Ministerul Afacerilor Externe: ”MAE constată că, în pofida semnalelor primite din partea partenerilor internaționali ai Republicii Moldova (RM), inclusiv România, coaliția parlamentară formată din PSRM și Platforma “Pentru Moldova”, care include Partidul Șor, continuă să adopte legi cu efecte negative pentru dezvoltarea Republicii Moldova, stabilitatea financiară și credibilitatea sa internațională”.
Cu alte cuvinte, Bogdan Aurescu ”dă lecții de democrație, fără să observe haosul din Parlamentul și Guvernul de la București!”, remarcă jurnalistul.
La fel de ”vigilent”, Aurescu anunță că ”România a luat notă de faptul ca există contestări puternice ale societății civile din Republica Moldova” – adică ”generând o manipulare la modă în democrație, prin menținerea în anonimat a puternicilor contestatari din societatea civilă”, arată Dan Tomozei.
”Și dacă Parlamentul de la Chișinău nu este bun, Aurescu dă lecții și în domeniul legii bugetului de stat din RM (nu contează că România nu are încă un buget pe 2021, care potrivit legii trebuia adoptat în 2020) și chiar în domeniul audiovizualului! (vezi AICI)”, subliniază revoltat Dan Tomozei.
Întrebare firească: ”Dacă nu pentru a intervenii nepermis în jocul electoral, pentru ce se avântă Aurescu și Ministerul român de Externe în problemele Republicii Moldova?”.
”Grija pentru bunăstarea basarabenilor este o gogoriță uriașă, însă nu atât de mare încât să nu se vadă sărăcia, lipsa de bunăstare, anxietatea socială din România, probleme de care ar trebui să fie preocupat Aurescu și guvernul din care face parte!”, conchide Dan Tomozei.
”Belarus … deja o obsesie!”
În cazul Bielorusiei, Aurescu a anunțat că România susține „aspirațiile legitime ale poporului belarus pentru libertate și democrație, condamnând represaliile la adresa reprezentanților opoziției și a protestatarilor pașnici, precum și arestările jurnaliștilor” – și asta chiar în cadrul reuniunii informale a Consiliului de Securitate al ONU, organizată zilele trecute de Estoni, precizează Dan Tomozei.
Mai mult, amintește Dan Tomozei, ministrul Aurescu ”a evidențiat contribuția voluntară a țării noastre în valoare de 100.000 euro pentru susținerea societății civile și a jurnalismului independent din Belarus”, sumă acordată prin intermediul European Endowment for Democracy (EED), precum și decizia Guvernului român de acordare a 100 de burse studenților din Belarus, ce va fi operațională într-un orizont de timp apropiat (vezi mai mult AICI).
”STOP!”, exclamă revoltat Dan Tomozei – ”Prin urmare, România insistă și continuă să fie parte la destabilizarea unei țări suverane, acțiune la care contribuie financiar și uman!”.
De fapt, într-o altă analiză, Dan Tomozei a mai denunțat faptul că România ”devine oficial exportator de instabilitate”. Dar, acum ”avem și mecanismul prin care țara noastră este atrasă în jocurile ABSOLUT DELOC CORECTE DIPLOMATIC: Fondul european pentru democrație (EED)!”.
”Ca să traducem în cuvinte simple, UE a preluat modelul SUA și a inventat „onegheuri” (pe înțelesul lui Iohannis) cu care infiltrează și generează destabilizare”, scrie Dan Tomozei.
Acest EED a fost înființată în 2013 de țările membre UE, și „încurajează democrația în vecinătatea europeană și nu numai” (vezi AICI), precizează Dan Tomozei.
”Se impune o întrebare: dacă din toată sărăcia România a contribuit cu 100.000 de euro la proiectul de destabilizare a Belarus, care să fie suma totală aferentă celor 27 de țări membre UE?”, încheie Dan Tomozei acest capitol.
”Cu limba scoasă spre porțile Federației Ruse!”
În fine, Rusia, unde, ”pentru că este un luptător neobosit pe tarlaua drepturilor și libertăților”, ministrul Bogdan Aurescu ”nu avea cum să nu se înscrie în corul european al celor care mor de grija unui figurant, pe numele lui Alexei Navalnîi”.
”Plonjând fără pic de reținere în ridicol, Aurescu a transmis pe Twitter că „reținerea liderului opoziției din Rusia, Navalnîi, la reîntoarcerea sa în țară după ce s-a recuperat de la otrăvirea cu Noviciok este inacceptabilă. Reprimarea opoziției, doar pentru că este opoziție, este pur și simplu nedemocratică””, consemnează Dan Tomozei.
Reacție jurnalistului e dură: ”Când ești ministru de Externe, chiar și într-o țară transformată în colonie și portavoce cum a ajuns România sub Iohannis, rămâne ca inacceptabil să te comporți „oneghistic”, speculant, lipsit de probe juridice, și mai prost chiar și decât Navalnîi, cel pe care Aurescu îl cocoloșește, în ciuda tuturor evidențelor și bunului simț!”
”Trei întrebări…”
Finalul analizei este format din trei întrebări, care scot în evidență tot atâtea caracteristici: slugărnicie, impostură și… prostie! Iată întrebările puse de jurnalistul român de la Beijing:
-”Cât de slugarnic, de obedient sau poate șantajabil este Bogdan Aurescu dacă execută la comandă și cârâie în corul euro-atlantic, sperând să contribuie la o accentuare a tensiunilor sociale și eventual politice din Federația Rusă?”
-”Cât de impostor trebuie să fie ministrul de Externe Bogdan Aurescu dacă se face că nu înțelege că politica anti-rusă dusă de București a fost și este un grav deserviciu adus României, un traseu pe care îl urmează mai nou și în relația cu China?”
-”Nu în cele din urmă, cât de prost este omul Bogdan Aurescu dacă nu înțelege că la judecata istoriei va fi consemnat între cei care au demolat, nu care au construit, între cei care au slugărit la mizeriile altora, nu care au condus spre mai bine destinele propriei țări?”
Articolul a fost publicat de ziaristul Daniel Tomozei Dimian pe blogul său, unde veți găsi și alte articole excelente – multe despre China, cel mai mare și dinamic investitor mondial, de care actuala conducere încearcă să îndepărteze România.
În primul planul acestei tentative contra istoriei celor două țări și națiuni este chiar Bogdan Aurescu, din păcate ministru de Externe.