BUCUREȘTI, 3 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Unul dintre cei care au ocupat una dintre primele funcții în stat, fostul președinte al Camerei Deputaților Valeriu Zgonea a primit acum puțin timp o condamnare grea.
Zgonea a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare de magistrații Tribunalului Municipiului București, acuzațiile fiind trafic de influență.
Sentința nu este definitivă, putând fi atacată la Curtea de Apel. Judecătorii au dispus și menținerea măsurii asiguratorii până la concurența sumei de 62.143 lei..
Dosarul este unul ciudat, dar cu bătaie lungă. Mai exact, Valeriu Zgonea este acuzat de DNA că a intervenit pentru numirea fiicei unui om de afaceri, lider local PSD și consilier judeţean din Buzău într-o importantă funcţie publică.
Omul de afaceri i-ar fi oferit niște avantaje lui Zgonea, apoi ar fi ”recunoscut” în fața procurorilor.
Interesant este că respectivul om de afaceri și politician local are o veche combinație – soldată cu dosar penal, chiar cu un important lider PSD.
Omul de afaceri se numește Dumitru Dobrică, iar denunțul a fost făcut la ”celebra” unitate DNA de la Ploiești, în fața controversaților Lucian Onea, Mircea Negulescu și Alfred Savu.
În dosar e vorba de angajarea fetei omului de afaceri Dobrică într-o funcție de subsecretar de stat – iar în contrapartidă Zgonea și ”concubina” sa ar fi beneficiat de avantaje materiale, printre care o excursie la Viena, bilete la un concert, o chermeză cu staționare la Pătârlagele (Buzău) etc. Adică mai nimic!...
Dar în înregistrările făcute de un ”ofițer SRI” apar convorbiri telefonice purtate de Valeriu Zgonea (unele cu Dobrică) în care sunt folosite numele lui Liviu Dragnea, Victor Ponta şi Marcel Ciolacu.
Între Marcel Ciolacu și Dumitru Dobrică este o legătură puternică – detalii găsiți în analiza alăturată.
Veți găsi și mai multe întrebări despre felul în care DNA Ploiești a fost mai mult decât corectă, chiar îngăduitoare, cu Marcel Ciolacu – deși în dosarul care viza legătura lui cu Dobrică era vorba de prejudicii de milioane de euro aduse primăriei Buzău – regăsite într-un raport al Curții de Conturi – nu în presă sau în înregistrări pe bază de ”protocoale secrete”.