BUCUREȘTI, 6 mart - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Comisia pentru Libertăți Civile din Parlamentul European (LIBE) susține o iubitoare de cătușe”, scrie site-ul Grupului de Investigații Politice, condus de Mugur Ciuvică. ”De ani buni, Kovesi își dorește să poată să țină oamenii în arest 3 zile, fără mandat de la judecător”.
GIP publică două secvențe care arată că Laura Kovesi a cerut expres extinderea perioadei de reținere. Astfel, pe 14 ianuarie 2011, Laura Kovesi, procuror general, declara într-un interviu:
”Una dintre problemele pe care noi considerăm că ar trebui să fie revizuite ar fi această problemă a reținerii – și durata ei să fie extinsă la 48 de ore sau 72 de ore”.
Pe 7 martie 2011, aceeași Kovesi punea problema din nou, de data aceasta de la tribuna Ministerului Public, în calitate oficială: ”Este nevoie de o modificare a duratei reținerii la 48 sau 72 de ore”
De remarcat că Laura Kovesi lua această inițiativă înaintea CSM, forumul magistraților opinând abia în 2015 că ar trebui făcută această modificare.
Astfel, abia pe 20 aprilie 2015 CSM aprecia că perioada de reţinere ar trebui să fie majorată de la 24 la 48 de ore.
”Această durată maximă de 48 de ore nu ar comporta probleme din perspectiva Convenţiei europene a drepturilor omului, de altfel, la nivel european fiind prevăzute durate maxime ale reţinerii mai mari de 24 de ore, de 48 dacă nu chiar de 72 de ore”, afirma CSM.
Faptul este adevărat, în multe state europene durata fiind de 48 sau 72 de ore – atât în state din UE, cât și în Rusia, unde limita reținerii este de 48 de ore.
Cu toate acestea, în toate aceste state, atunci când vine vorba de reținere sau de arestare preventivă, pe primul loc este principiul ”mai degrabă o excepție, decât o normă”.
Din păcate, acest principiu s-a dovedit a fi cu totul străin de practica DNA și a Parchetului General, fapt care a dus la multele abuzuri semnalate de presă – și de inversare principiului menționat.
În mandatele Laurei Kovesi, constrângerile provizorii (arestări preventive și rețineri) au devenit o normă – iar încurajarea la nivelul opiniei publice a acestei idei (ușor de văzut din declarații, sloganuri, postări, articole de presă etc.) conduce la ideea unei înțelegeri voit diferite de normele de drept internațional sau ale CEDO.
Mai mult, implicarea factorului politic în sensul susținerii acestei interpretării greșite și abuzive (campioni fiind fostul președinte Băsescu și partidul acestuia, urmat de Iohannis și grupările politice și politico-civice aliate), arată intenția clară de a folosi extinderea măsurilor de constrângere provizorie dincolo de normele internaționale de drept și de drepturile omului.
În acest mod poate fi interpretat și materialul video prezentat de Mugur Ciuvică. De menționat și că, la data prezentării „ideilor” de prelungire a duratei reținerii, Laura Kovesi, deși numită procuror general de Traian Băsescu, avea o experiență practică extrem de limitată, practic nulă în materie de mare corupție.
Este pe cât de straniu, pe atât de acuzator pentru ex-premierul Victor Ponta - cum de a propus-o pe Laura Kovesi în funcția de șef la DNA, în condițiile în care cunoștea atât mentalitatea procuroarei, cât și intențiile ei, prezentate și prin înregistrările lui Mugur Ciuvică.
În acest sens, este de menționat că Victor Ponta declara, în 2014, că ”Traian Băsescu nu a vrut-o pe Kovesi acolo inițial (…) EU am considerat că este persoana care se bucura de credibilitate, nu în fața mea, a partidului și a guvernului, ci a instituțiilor internaționale care monitorizează starea Justiției din România și de aceea am propus-o - mă bucur, căci se pare că a fost o soluție de succes”
Ar fi interesant dacă am cunoaște și opinia lui Victor Ponta, fost procuror, fost doctor în Drept, despre rețineri și durata lor. Poate corespunde cu a Laurei Kovesi – și are prilejul să o susțină pentru Parchetul european.