BUCUREŞTI, 11 apr — Sputnik, Doina Crainic. Prezentatorul conservator Tucker Carlson de la Fox News a sugerat, într-o emisiune, că presupusul atac cu arme chimice din Siria a fost o operațiune de tip „steag fals" și că guvernul președintelui sirian Bashar al-Assad nu este responsabil pentru acesta.
În programul său de știri difuzat luni seara (înregistrarea emisiunii devenind virală pe Youtube, acumulând peste 118.000 vizualizări şi peste 2.600 de comentarii), Carlson i-a criticat pe jurnaliştii şi politicienii americani care îndeamnă la declanşarea unui război împotriva Siriei în urma presupusului atac cu arme chimice de sâmbătă din apropierea capitalei Damasc.
Atacul din orașul Duma, dominat de rebeli, din estul provinciei Ghouta, a lăsat în urmă zeci de morți și a stârnit reacţii de condamnare pe plan internaţional din partea a diferite țări și organisme internaționale. Guvernul Assad a respins ferm acuzaţiile că ar fi utilizat arme chimice.
Tucker Carlson spune, la începutul emisiunii, că politicieni din ambele spectre politice coalizează acum îndemnând la declanşărea unui război în Siria. Lindsey Graham, unul dintre cei mai cunoscuţi membri ai Partidului Republican, şi Howard Dean, fost preşedinte al Comitetului Naţional Democrat, îndeamnă la război.
„Graham cere declanşarea de atacuri masive asupra armatei siriene. Dean merge chiar mai departe. Pe Twitter, el l-a numit pe președinte «mămăligă» fiindcă a trimis doar mii de trupe și a lansat zeci de bombe în Siria. Nu este suficient pentru Howard Dean, care, dacă vă amintiţi, a candidat cândva la președinţie ca un susţinător al păcii. În seara aceasta vrea război total în Siria", a spus comentatorul TV.
Carlson a adăugat că americanii „trebuie să fie sceptici cu privire la acest lucru, începând cu [presupunerea privind] folosirea gazului otrăvitor".
Ni se spune că Assad a ucis copii într-un atac cu arme chimice. Însă de unde se ştie acest lucru? Cei care vin cu această ipoteză nu ştiu precis ce s-a întâmplat acolo şi pare a fi mai curând o „poveste inventată", sugerează prezentatorul.
El aminteşte că aceeași poveste a fost servită în aprilie anul trecut.
„Noua administrație a anunțat că nu mai încearcă să îl înlăture pe Assad de la putere, că schimbarea regimului nu mai este o politică de urmat. Astfel că instigatorii la război din Washington au început să protesteze furioşi. Şi câteva zile mai târziu, Assad se presupune că ar fi folosit gaz sarin împotriva civililor din Siria. A existat un video. Am bombardat baza aeriană din Siria drept reacţie", a continuat analistul, adăugând că nu există nici astăzi dovezi că președintele sirian ar fi folosit gaz sarin în aprilie 2017.
Carlson l-a intervievat apoi pe senatorul republican Roger Wicker, pe care l-a întrebat care ar fi interesele privind securitatea naţională a SUA care ar fi apărate prin schimbarea regimului în Siria. Însă acesta nu a reuşit să explice de ce un război cu Siria şi atacarea lui Assad fără dovezi sau o investigație adecvată ar fi în interesul național al Statelor Unite.
La întrebările lui Carlson, Wicker a spus, vizibil încurcat, că nu este „sigur" că schimbarea regimului este scopul SUA, acesta „a fost scopul lui Barack Obama", dar nu şi scopul declarat al SUA în timpul administrației Trump. „Dar înfrângerea ISIS în Irak și Siria constituie încă obiectivul nostru. Şi cred că este în interesul nostru național", a adăugat Wicker.
„Dar nu este înfrângerea ISIS unul dintre scopurile guvernului Assad?", a întrebat prezentatorul Fox News.
„Ei bine, ai dreptate în acest sens. Ai dreptate în multe aspecte. Este complicat în Siria. Fără îndoială. Sunt foarte interesat de problema pe care o ridicaţi, dacă este vorba despre un fel de făcătură sau dacă acest atac cu gaze otrăvitoare chiar nu a avut loc", a răspuns el.