BUCUREȘTI, 18 iun – Sputnik. Valeriu Stoica a declarat la un post de televiziune că „preşedintele Iohannis e nu doar nejucător, dar este absent de cele mai multe ori”, el adăugând că „un preşedinte nu trebuie să fie bun prin absenţa nedăunătoare, trebuie să fie bun prin prezenţa folositoare, prin prezenţa benefică”.
Pentru Valeriu Stoica, Iliescu a fost preşedintele trecutului, Emil Constantinescu a fost cel care a schimbat trendul politic şi economic în România, Traian Băsescu a fost preşedintele jucător cu un rol foarte important în obiectivele externe şi cu un rol foarte important în politica economică a României, iar Klaus Iohannis a fost o mare speranţă, dar cred că speranţa a fost formulată greşit.
„Între timp s-a văzut că preşedintele Iohannis e nu doar nejucător, dar este absent de cele mai multe ori. Dintr-un punct de vedere, această absenţă a fost mai bună decât o prezenţă dăunătoare. Numai că un preşedinte nu trebuie să fie bun prin absenţa nedăunătoare, trebuie să fie bun prin prezenţa folositoare, prin prezenţa benefică. Aici cred că speranţele nu au fost împlinite, dar repet, nu au fost speranţe puse în el, îmi dau seama că în acel moment se spera într-un miracol, or miracole în politică nu sunt posibile”, a mai spus Valeriu Stoica.
Fostul lider liberal mai spune că Iohannis „a dat impresia de stabilitate” în cele două mandate ale sale, el subliniind că stabilitatea trebuie „folosită pentru a crea ceva”.
În ceea ce priveşte viitorul politic al lui Klaus Iohannis după 2024, Valeriu Stoica este de părere că „ar fi o mare eroare” ca acesta să rămână în politica internă, Stoica dând exemplul predecesorilor lui Iohannis, Emil Constantinescu şi Traian Băsescu, rămaşi în politica internă însă fără a mai avea roluri relevante.