BUCUREȘTI, 5 mai - Sputnik. "Fantoma din Kiev" nu mai există. Forțele aeriene ucrainene au pus capăt, sâmbătă, 30 aprilie, mitului acestui "as" al aerului care ar fi doborât peste patruzeci de avioane de luptă rusești de la începutul războiului, arată Ion Cristoiu pe blogul personal.
Mărturisirea, arată jurnalistul român, pune capăt la mai bine de o lună de fervoare pe rețelele de socializare – întreținută adesea chiar de autoritățile ucrainene – și speculații în jurul identității și existenței acestei "fantome" eroice.
Ion Cristoiu face câteva observații despre nivelul la care a ajuns presa occidentală:
a) CNN-ul francez n-a făcut altceva decât să consemneze o informație dată de autoritățile ucrainene. Având în vedere că alte instituții de presă cu pretenții au trecut sub tăcere știrea, deși se bat în a prelua toate sughițurile de pe internet ale autorităților locale din Ucraina (primari, consilieri, contabili,) ba chiar și pe ale naziștilor de la Azov, postul francez merită aprecierea noastră. Asta nu înseamnă că putem ocoli întrebarea, inevitabilă când vine vorba de o publicație: De ce n-a descoperit falsul prestigiosul post francez?
Pentru că deconspirarea falsului n-a fost făcută de presă, ci de autoritățile ucrainene.
”Și dacă ucrainenii nu recunoșteau că eroul e o născocire și continuau să cultive mitul? France 24, la fel ca toate televiziunile planetare, ar fi relatat pe larg și cu lux de amănunte faptele legendare ale Născocitului”, arată Cristoiu absurdul situației.
b) De ce a socotit Armata Ucraineană să mărturisească falsul? Un post cu pretenții de a fi alcătuit din profesioniști ar fi încercat să afle răspunsul la această întrebare. Din câte se vede, CNN-ul francez nu-și bate capul cu așa ceva. El se mulțumește să consemneze că nu se știe de ce, a adăugat Cristoiu.
Altfel, dacă Ucraina nu ar fi recunoscut minciuna, presa lumii nu s-ar fi trezit din beția telenovelistică în care s-a cufundat de la începutul Războiului, mai spune Cristoiu. Nu era nici un risc ca presa occidentală să repete figura din cazul decembrie 1989 în România. Și anume ca suspicioasă că propaganda de război ucraineană a tras-o pe sfoară în chip primitiv, să pornească o campanie furibundă de descoperire și a altor falsuri – campanie urmată, cum s-a întâmplat cazul lui Decembrie 1989 cu mărturisirea c-a fost o proastă.
Jurnalistul mai observă că France 24 lasă impresia unei anume admirații față de farsa pusă la cale de ucraineni, chiar dacă ea a tras pe sfoară mai întâi presa occidentală, bătându-și joc de ea în chip fățiș și apoi, prin intermediul presei, pe cetățenii occidentali.
”Luându-i, între noi fie vorba, de proști, pentru că doar proștii pot crede că un avion poate doborî peste patruzeci de avioane în mai puțin de o lună, fără ca să aibă măcar o singură zgârietură. De parcă avioanele rusești erau de hârtie!”, își încheie Cristoiu analiza.