Societate
Știri de ultimă oră din societate, cazuri sociale, probleme, asistență socială, viața de zi cu zi, evenimente publice, culturale, viața de la țară, din cartier, prognoza meteo

Rafila spune dacă el va mai purta sau nu mască

Ministrul Sănătății a făcut o serie de declarații după ce Curtea Constituțională a României a decis că obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiul public a fost impusă prin mijloace legale neconstituționale.
Sputnik
BUCUREȘTI, 16 feb – Sputnik. Profesorul Alexandru Rafila a vorbit despre decizia CCR potrivit căreia obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiul public a fost impusă prin mijloace legale neconstituționale.
El a precizat că nu poate spune cum este situaţia din punct de vedere juridic, dar în mod evident în momentul în care o Ordonanță este declarată neconstituțională de către Curte decizia trebuie respectă.
Coronavirus
CCR: obligativitatea purtării măștilor este neconstituțională
Mai există o prevedere legală într-o lege care se referă la utilizarea măştii de protecţie în interior care rămâne valabilă. În ceea ce privește utilizarea în spațiile libere, o dată cu publicarea hotărârii CCR utilizarea în exterior nu va mai fi obligatorie.
Demnitarul a subliniat că utilizarea măştii are un scop de protecție într-o perioadă când există transmisibilitate intensă a virusului.
”Eu personal, ca medic şi ca om, recomand utilizarea măştii cel puţin atunci când discutăm de aglomeraţie, în mijloacele de transport, sau acolo unde un număr mare de persoane stau într-un spaţiu limitat chiar dacă este în exterior pentru că noi avem transmitere comunitară”, a declarat Alexandru Rafila, potrivit stiripesurse.ro.
Ministrul a explicat că, dacă peste o săptămână sau două sau trei nu va mai exista această transmitere comunitară singur că oricum s-ar fi renunţat la utilizarea măştii în spațiile exterioare.
Societate
Rafila, anunțul aștepat de români: restricțiile încep să fie eliminate
De asemenea, ministrul a menționat că disputa aceasta care a fost abrogată de CCR are sigur un aspect juridic, dar din punct de vedere rațional dacă discuți de o măsură de protecţie care limitează transmiterea şi se dovedeşte că masca este mai eficientă poate în acest moment chiar decât vaccinarea în limitarea infecției ”nu cred că ar trebui să constituie un impediment pentru cineva”.
Pe această cale, Rafila a explicat cum va proceda el de acum înainte.
”Eu personal vă spun cum o să fac eu. Fiecare să facă cum crede după ce acest act normativ va fi abrogat. Deci, eu, atunci când sunt la risc să mă îmbolnăvesc, o să port mască, acolo unde e aglomerație. Nu are importanță dacă e sau nu un act normativ în vigoare. Fac lucrul acesta pentru că așa consider eu că este corect”, a spus Alexandru Rafila.