BUCUREȘTI, 8 noм – Sputnik. ANCHETA IOSEFINEI: Iosefina Pascal a publicat pe GOLD FM contractul dintre Pfizer și Comisia Europeană despre care spune că nimeni nu l-a putut obține și pe care ”UE și statul român îl ascund de contribuabili și pacienți”.
Spre desoebire de clauzele abuzive din contractul Pfizer – Albania, prezentat tot de Iosefina Pascal acum ceva timp, ea spune că, de fapt, contractul agreat de Comisia Europeană în numele statelor membre este mai periculos pentru că pune la zidul răspunderii fix statele și nu producătorul sau distribuitorul.
“De ce nu am văzut acest contract noi, părțile direct interesate și afectate de vaccin?”
Iosefina pune întrebarea capitală: de ce a fost ascuns contractul? Ea arată că este stipulat în contract că statele membre NU au voie să prezinte nici măcar DATE din contract, darămite să publice contractul pentru cel puțin 10 ani de la semnarea acestuia, “atât timp cât aceste informații continuă să constituie un secret comercial, dar în nici un caz pentru o perioadă mai mică decât perioada de zece ani specificată mai sus”.
Mai mult decât atât, orice fel de mențiune despre termenii și condițiile din contract, sau despre datele cu privire la costurile și achiziționarea vaccinurilor, poate fi făcută DOAR CU ACORDUL SCRIS al PFIZER – BIONTECH.
Iată capitolul din contract care arată acest lucru, așa cum a fost prezentat de Iosefina Pascal:
“11.10 ANUNȚURI ȘI PUBLICITATE
Părțile se consultă împreună cu privire la calendarul, conținutul și modul în care se poate face orice comunicat de presă referitor la executarea prezentului APA. Altele decât cele de mai sus, nici o parte nu va face, sau permite unei persoane care trebuie să facă orice anunț public cu privire la existența, obiectul sau termenii din prezentul APA sau un formular de comandă pentru vaccinuri, tranzacțiile mai ample avute în vedere de acestea sau relația dintre părți, fără acordul prealabil scris al celeilalte părți.
Pentru claritate, cu excepția cazului în care consimțământul este acordat în conformitate cu această clauză 11.10, nici un anunț sau divulgare nu poate va include prețul per doză sau volumele T4 2020 convenite în Programul de livrare”.
Mai departe, arată Iosefina, producătorul Pfizer NU poate fi tras la răspundere civilă, sau penală, pentru efectele adverse, sau decesele, provocate de vaccin, iar litigiile și despăgubirile aferente le revin statelor membre.
Statele apără producătorul, nu pacienții
Mai mult decât atât, prin acest contract, statele membre se angajează să suporte costurile juridice și să apere în instanță producătorul:
“11.6 RASPUNDERE
Pe durata acestui APA, Antreprenorul sau Afiliații săi se vor asigura sau vor procura și să mențină astfel valori de asigurare pentru a acoperi datoriile legate de activitățile din cadrul prezentului APA, așa cum este normal și obișnuit în industria farmaceutică în general, pentru societățile care sunt situate în mod similar și care oferă o producție similară și servicii de furnizare. Pentru claritate absolută, acest lucru nu include și nici nu constituie o asigurare de răspundere civilă pentru a acoperi orice daune ale terților/pacienților și o astfel de asigurare generală revine statelor membre participante.
Limitele răspunderii
(i) Având în vedere natura fără precedent a COVID-19 situația și circumstanțele excepționale în care vaccinul se află, părțile sunt de acord în mod explicit că Antreprenorul și Afiliații săi nu poate fi tras la raspundere pentru orice daune, cu exceptia daunelor comericale dovedite.
1.12 1.12.1 DESPĂGUBIRI
Comisia, în numele statelor membre participante, declară că utilizarea vaccinurile produse în cadrul acestui APA vor avea loc în condiții epidemice care necesită o astfel de utilizare și că administrarea vaccinurilor se va desfășura, prin urmare, în conformitate cu responsabilitatea exclusivă a statelor membre participante. Prin urmare, fiecare participant Statul membru va despăgubi și exonerează de răspundere Antreprenorul, Afiliații acestora, sub- contractanți, licențiatori și sublicenții, precum și ofițeri, directori, angajați și alți agenți și reprezentanți împotriva oricăror și tuturor datoriilor suportate, a decontărilor în conformitate cu articolul I. 12.6 și a cheltuielilor juridice externe directe suportate în apărarea creanțelor terților (inclusiv onorarii rezonabile ale avocatului și alte cheltuieli) legate de daune, daune și pierderi. “
Există, însă, arată jurnalista, o portiță prin care pot răspunde atât Pfizer, cât și statele membre, pentru “înșelăciune, promovare cu rea-credință și fraudă” în ceea ce privește comercializarea vaccinului:
“11.6.5 Nicio limitare a răspunderii
Nicio dispoziție din acest APA nu exclude sau limitează răspunderea niciuneia dintre părți pentru:
Rea intenție, fraudă sau denaturare frauduloasă;
Orice încălcare a articolului 11.9 (Confidențialitate).”
Un alt alineat periculos: în cazul în care se constată că acest vaccin este defectuos, periculos și ineficient și se decide retragerea acestuia de pe piața europeană, statele membre vor suporta costurile despăgubirii producătorului și distribuitorului pentru pierderile suferite:
“11.6.7 Retragere
În cazul retragerii vaccinului, statele membre participante sunt responsabile pentru toate costurile oricărei rechemări sau retrageri de pe piață a vaccinului, inclusiv costurile rezonabile suportate de către sau în numele Antreprenorului și al Afiliaților săi.”
Apoi, arată Iosefina Pascal, statele membre renunță la suveranitate în fața Pfizer, obligându-se, prin semnarea acestui contract, să achiziționeze toate dozele de vaccin care le sunt atribuite de către producător și se angajează la plata despăgubirilor în cazul care nu fac acest lucru:
“11.6.6 Ridicarea imunității suverane
Fiecare stat membru participant sustine faptul că are o reglementare, sau o reglementare adecvată,
autoritatea și creditul de finanțare adecvat pentru a întreprinde și a îndeplini pe deplin obligațiile de despăgubire în temeiul articolului 1.12 din prezentul APA.”
În concluzie, arată Iosefina Pascal, ”în lumina acestor dezvăluiri mi se pare că avem de-a face mai mult cu o luare de ostatici decât cu un acord comercial”.
În finalul articolului său, Iosefina Pascal își întreabă cititorii ce încredere mai au în Comisia Europeană și în statul român, având în vedere cele prezentate și zidul de fier construit în jurul acestui contract?