Motto: ”Trebuie să ne ferim de dobândirea influenței necontrolabile
de către complexul industrial militar,
să-i înțelegem implicațiile grave”
Dwight Eisenhower
de către complexul industrial militar,
să-i înțelegem implicațiile grave”
Dwight Eisenhower
BUCUREȘTI, 27 aug – Sputnik. Observatorii atenți văd că politica externă a Washingtonului înseamnă mai mult acuzații, aducând mult cu situația monedei americane – nu se bazează pe nicio acoperire concretă, ci doar pe prestigiul SUA.
Prestigiu… susținut de ce anume? De forța militară, de un complex de interese, sisteme corupte prin presiuni și implicarea serviciilor – adică toate metodele și principiile împotriva cărora oficialii SUA perorează… la adresa altora.
Și cred că românii știu binișor la ce mă refer, mai ales că, în ultima vreme, tot mai mulți (chiar unii la care nu te aștepți!) vorbesc de ”statul paralel” și de nevoia de ”suveranitate”.
Ori, ”statul paralel” a fost/este nășit de SUA (șeful FBI a fost la instalarea fiecărui lider al combinației, fie că a fost Coldea, fie Kovesi), iar rezidenții CIA au luat parte la multe decizii ale structurii de forță ocultate, în urma cărora au fost distruși politicieni, oameni de afaceri sau magistrați români. Ba chiar și oameni din Servicii.
Cât despre ”suveranitate”, acesta este principiul antagonic stării de colonie, în care România se află acum, ”strategic”, răspunzând din poziția drepți sau culcat oricărei comenzi a SUA sau a combinației Nord-Atlantice.
Apropo de asta: repet, pentru că este o ideea greu înțeleasă de mulți: nu SUA ca mare națiune americană o acuz prin aceste rânduri, ci structurile de forță, grupurile de interese care au pus mâna de mult timp pe această superbă țară și acei minunați oameni care au dat lumii atâția eroi și genii, în toate domeniile!
De fapt, am redat la un moment dat avertismentul unuia dintre cei mai importanți militari ai secolului XX, generalul Dwight Eisenhower, poate ultima mare personalitate ajunsă președinte al SUA, despre grupurile de interese care au preluat puterea în SUA după WW2, prin intermediul complexului militar-industrial:
”Această combinație a unui imens establishment militar și a unei mari industrii a armamentului este nouă în experiența americană. Influența totală - economică, politică, chiar spirituală - se simte în fiecare oraș, fiecare casă de stat, fiecare birou al guvernului federal”, spune ”Ike” Eisenhower în 1961, subliniind – ”nu trebuie să nu înțelegem implicațiile grave ale acesteia (influenței totale)”.
Le spunea generalul americanilor că ”trebuie să ne ferim de dobândirea influenței necontrolabile, fie dorită, fie nedorită, de către complexul industrial militar în consiliile de guvernare”, avertizând că ”potențialul creșterii dezastruoase a puterii deplasate există și va persista”.
”Nu trebuie să lăsăm niciodată greutatea acestei combinații să pună în pericol libertățile sau procesele noastre democratice”, spunea generalul-președinte, subliniind că ”Numai o cetățenie alertă și bine informată poate constrânge înțelegerea adecvată a imensului mecanism industrial și militar de apărare cu metodele și obiectivele noastre pașnice, astfel încât securitatea și libertatea să prospere împreună”.
Ei bine, avertismentul său nu a fost luat în seamă, iar azi vedem cum grupurile majore financiare, principali acționari ai complexului militar industrial, controlează zona energetică, mass media, sănătatea etc.
Acest control se realizează și prin politica de ingerințe internaționale, de reconfigurare a hărții lumii – fapt care pus și simplu a explodat în noul mileniu.
Dornică de acapara întreaga lume, SUA au susținut Irakul lui Saddam împotriva Iranului, după ce anterior îl sabotaseră pe șahul Aryamehr, unul dintre vectorii deschiderii și cooperării internaționale, au finanțat și organizat lovituri de stat în America Latină, au pus la cale distrugerea clasei politice italiene când a început să ridice capul (operațiunea ”Mani pulite”, dezastrul care a inspirat și operațiunea Kovesi de la noi), au susținut atacuri în Africa, atunci când săracele țări bogate în resurse voiau să fie libere etc. etc.
Și desigur, cea mai importantă oportunitate pentru SUA a fost căderea URSS, dar mai ales preluarea Rusiei de către Boris Elțîn.
Practic, începutul noului mileniu prindea SUA în blocstarturi, iar ”împușcătura” a fost 11 septembrie, marea făcătură a istoriei contemporane.
Momentul a fost speculat criminal, nu doar prin dezlănțuirea șirului de atacuri asupra Orientului, ci și prin schimbarea paradigmei ingerințelor antidemocratice: implicarea serviciilor în spionarea pe scară largă, inclusiv a liderilor politici din întreaga lume, extinderea nelimitată a conceptului de forță majoră din cauza ”terorismului”.
Dar, cel mai grav a fost introducerea noțiunii de ”război preventiv”, un nonsens criminal, complet ilegal!
SUA era suficient de puternică, controla și statele NATO, iar Rusia sau China… nu erau vreo problemă.
Repetiția a fost Iugoslavia, 1999, când teoria de mai sus părea demonstrată: una dintre cele mai bune armate ale Europei, cea sârbă, nu s-a putut opune atacului supranumeric al SUA și NATO, iar Rusia și China nu s-au opus concret! China a mai și primit un ”avertisment”, prin bombardarea ambasadei din Belgrad.
Tupeul SUA și NATO a mers până într-acolo încât și-a bătut joc de creștinii ortodocși, bombardând de Paști Belgradul, cu bombe pe care scriseseră ”Sărbători fericite”!...
A fost un avertisment pentru Rusia, ca țara fanion a ortodoxiei? Un semnal pentru valul progresist ce avea să fie noua spiritualitate la care SUA și NATO urmau să oblige statele lumii, mai ales cele ”aliate”, pe care urmau să le transforme în colonii?
Cert este că grupurilor americane de putere nu le-au ieșit toate jocurile. În primul rând pentru că giganții Estului s-au trezit – Rusia, odată cu venirea lui Putin și a formidabilei lui echipe, iar China, odată cu strategia de dezvoltare care a uimit, în câțiva ani, întreaga lume!
SUA și NATO au făcut ceea ce știu ele să facă: au semănat distrugere, asta însemnând milioane de vieți, state și regiuni complet devastate, date înapoi cu zeci de ani, populații întregi sărăcite, valuri de bejanie care au lovit Europa și Turcia!
La această ”realizare” democratică au contribuit și colaboratorii mai vechi au serviciilor americane, de exemplu Al Qaeda, organizație folosită în anii 90 pentru a da lovituri în Africa – și care acum a primit rolul de a motiva atacul american asupra Orientului.
S-a prezentat vreo probă concretă privind implicarea lui Bin Laden la 11 Septembrie? Nimic! Doar declarații! La fel în cazul atentatelor din perioada respectivă, care întăreau ideea focarului de terorism din Afganistan – care erau asumate de… cei care trebuia! Ca la comandă!
Să nu uităm un alt detaliu: SUA au finanțat și înarmat afganii încă din anii 80, de când îi susțineau, vezi Doamne, contra ”invaziei sovietice”!
Deci legăturile subterane ale SUA cu grupurile armate afgane erau vechi… doar caracterizarea oficială a acestora s-a schimbat: din ”patrioți mujahedini” au devenit ”radicali islamiști”, ”extremiști”, ”teroriști” etc.
Ce au făcut talibanii de la preluarea puterii în 1996 nu e clar – decât că au introdus un regim mai strict religios. În fond, nu au impus ceva prea diferit de regimul din Arabia Saudită, prietena SUA, mai ales că ei, ”extremiștii” talibani, au fost creați și promovați la inițiativa cercurilor de la Riad! Și educați în școli pakistaneze, țară condusă de un alt amic al SUA, generalul Pervez Musharraf – mai întâi ca șef al serviciilor secret, apoi ca premier și președinte!
În schimb, ce au făcut SUA după ce au ocupat Afganistanul… devine din ce în ce mai clar: au înzecit suprafața culturilor de opiacee, au creat închisori CIA de unde au plecat mulți dintre luptătorii ISIS – inclusiv conducătorul Abu Bakr al-Baghdadi!
Coincidență? Coincidență să fie și schimbul de mesaje între actualul consilier pe probleme de securitate al lui Joe Biden, Jake Sullivan, și secretarul de stat Hillary Clinton.
”AQ (Al Qaeda) este de partea noastră în Siria. În rest, lucrurile s-au petrecut așa cum ne-am așteptat în Siria”, transmitea laconic, dar foarte clar, în 2012, actualul consilier pe probleme de securitate al lui Joe Biden!
Pe vremea aceea, Jake Sullivan era consilier și director al ”Policy Planning” din cadrul Departamentului de Stat. ”Policy Planning” este un nucleu strategic al diplomației americane.
Încă o ”coincidență”: până la intervenția rușilor, SUA și NATO nu reușeau să-i dovedească pe teroriștii ISIS – ba dimpotrivă, îi înarmau! Nu direct, chipurile ei tot înarmau ”rebeli” sirieni, ”luptători pentru democrație”, dar care dezertau cu armamentul american la ISIS!
Tot până să vină rușii cu aviația, performantele radare și drone americane și NATO nu vedeau cum ISIS extrag, transportă și vând uriașe cantități de petrol! Ghinion, ce să zic!...
În fine… Ce s-a petrecut acum? Conform SUA, atentatul de acum câteva zile a fost pus la cale de un nucleu al ISIS, care, ce să vezi, a și recunoscut! A recunoscut, sfidând talibanii, care declaraseră că nu există teroriști prin zonă. Culmea, teroriștii slujeau scopului SUA de a submina credibilitatea talibanilor – singurii care, cu bine, cu rău, încearcă să pună ordine în țara făcută vraiște – pardon, violată și abandonată - de SUA!
Atentatul i-a dat prilejul lui Biden, tăvălit cumplit în ultimele zile, să țină un discurs copiat după cel al lui GW Bush, din 11 septembrie 2001. Fraze teatrale cu ”nu veți scăpa”, ”vă vom face să plătiți” – mă rog, la asta din urmă americanii de pricep, mai ales când e să-și jumulească ”partenerii strategici”.
Pe teroriști nu se pricep ei să-i doboare – ci, dimpotrivă, să-i înmulțească! Pentru că de la 11 septembrie, odată cu începutul ”războiului contra terorismului”, au apărut teroriști acolo unde nu-i mai văzuse nimeni!
Și foarte de mirare este cum de SUA nu au pomenit nimic de ”ISIS K” până acum – ci tot auzeam că se luptă cu talibanii!
Mai mult, brusc a fost (re)activat fiul unui celebru mujahedin, din acela care luptase contra URSS cu armament trimis de SUA!
Culmea, când presa transmitea că talibanii fac ordine pe-acolo, când China și Rusia găsire o cale de asigurare a unei comunicări și de liniștire a zonei, apare și viteazul ”mujahedin”! Care e contra talibanilor, ca și ISIS K! Dar e lăudat de americani!
Dacă are fi să rezumăm politica SUA față de Afganistan și de talibani, ar trebui să consemnăm următoarele: SUA recunoaște că talibanii erau contra ISIS K, dar ei trebuiau distruși până acum câteva săptămâni, deși asta deschidea larg ușa terorismului, așa cum chiar americanii numesc ISIS K!
Concluzia: toată strategia SUA din Orient este fie o mare nebunie, fie o înscenare și o minciună uriașă! Dar amândouă sunt la fel de criminale, pentru că au dus la moartea a milioane de oameni, inclusiv a câtorva mii de americani.
Și, într-adevăr, ei, cei care au pus la cale toate aceste nenorociri și minciuni mondiale, sunt cei care ar trebui să plătească. Dar va fi cineva care să-i pună să plătească? Poate că da… Oare degeaba credeți că primele măsuri ”anti-teroriste” le-a luat Administrația Biden contre patrioților americani – contra propriului popor care a început să vadă ce se întâmplă?