BUCUREȘTI, 9 iun – Sputnik. Diplomatul Adrian Severin a renunțat la uzanțele diplomatice și a criticat în mod direct Comisia Europeană pe care o acuză că a încălcat principiul cooperării loiale cu România.
Severin face referire la raportul MCV de ieri care, arată fostul europarlamentar, îl critică pe ministrul Cătălin Predoiu pentru că nu a ținut seama de avizul CSM privind numirea unor procurori șefi, dar nu și pe ministrul Stelian Ion care a ignorat avizul CSM privind menținerea SIIJ.
”Dubla măsură și dublul limbaj sunt evidente. Ele înseamnă încălcarea principiului cooperării loiale prevăzut în tratatele constitutive ale UE”, arată Severin.
Fostul ministru de Externe pune problema în termeni clari: CSM, garantul independenței justiției, este important și respectat când dă avize care convin stăpânilor birocrației bruxelleze și disprețuit și ocultat când avizele sale le strică socotelile.
Potrivit lui Severin, din această cauză, recomandările raportului MCV sunt nule și neavenite.
”Comisia europeană nu poate cere României să coopereze loial cu ea când chiar ea nu cooperează loial cu România. Raportul de loialitate este bilateral”, mai spune Severin.
Ce a spus Comisia referitor la MCV
Comisia Europeană a criticat în raportul MCV publicat ieri numirea procurorului general Gabriela Scutea și a procurorului șef al DIICOT Giorgiana Hosu, demisionară între timp, în pofida avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii, amintind că Ministerul Justiției a ignorat și în alte situații avizul CSM.
“Punerea în aplicare a tuturor recomandărilor rămase este esențială pentru procesul de reformă, remediind efectele negative ale regreselor identificate în rapoartele MCV din 2017, 2018 și 2019 și permițând încheierea MCV”, se arată în raportul MCV emis de Comisia Europeană.
Conform raportului, în ceea ce privește fondul, recomandările MCV indică o serie de domenii în care Comisia va acorda o atenție deosebită rezultatului revizuirii legilor justiției. Acestea includ aspecte legate de structuri și proceduri, cum ar fi desființarea SIIJ, regimurile de răspundere disciplinară, civilă și penală pentru judecători și procurori, răspunderea și numirea conducerii Inspecției Judiciare, procedurile de numire și de revocare din funcție a procurorilor de rang înalt, precum și rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și al CSM. De asemenea, prezintă importanță și impactul reformelor asupra independenței și a organizării carierei magistraților.
Comisia menționează ca fiind un motiv serios de îngrijorare existența și funcționarea SIIJ, acuzând SIIJ că ar avea în continuare un impact negativ asupra cazurilor de corupție la nivel înalt.