BUCUREȘTI, 7 mai – Sputnik. Un mare scandal, cu implicații majore pentru România, a fost acoperit de mult discutatul caz al împușcării ursului Arhur – este vorba de excluderea laserului de la Măgurele din proiectul paneuropean de cercetare ”Extreme Light Infrastructure - European Research Infrastructure Consortium”.
Ei bine, luat prea puțin la întrebări, demnitarul responsabil de domeniu și de situație, ministrul Cercetării, Ciprian Teleman de la USR, spune sec: ”România nu a fost inclusă în consorţiu cu statut de membru fondator observator, în ciuda eforturilor diplomatice făcute anterior acestei reuniuni”.
”Neîncrederea apărută între parteneri, în etapele finale ale proiectului, nu a putut fi recuperată în două luni, deşi România a lucrat intens, mai bine de zece ani, la realizarea acestei infrastructuri”, scrie Teleman pe pagina de socializare.
Cu toate astea - altfel spus, după șutul primit - ministrul spune că ”ELI ERIC va beneficia în continuare de suportul României ori de câte ori va fi solicitat”.
”Menținem deschis dialogul dintre România si ELI ERIC prin proiectul Impulse, platformă prin care echipele de proiect rămân în contact cu ceilalți actori implicați, atât din punct de vedere tehnic, cât și administrativ”, arată ministrul.
Ei bine, în fața acestui insucces, unul dintre cei mai atenți și experimentați observatori a ceea ce se petrece în România, realizatorul TV Răzvan Dumitrescu pune o întrebare cheie:
”Cum naiba numai miniștri din zona USR-PLUS reușesc să termine cu transplantul de plămâni, sa pună la podea transplantul osos prin manevra cu spitalul Foișor și acum să treacă și la laser?”, scrie Răzvan Dumitrescu, subliniind uluit: ”Totuși, cum naiba?”.
Și să amintim un alt demers împotriva științei românești al aceleiași grupări: printr-un amendament la Legea Bugetului, USR PLUS a dorit lăsarea fără fonduri – deci închiderea! – Academiei Oamenilor de Știință.
Ori, pe mâna lor au ajuns, așa cum remarca Răzvan Dumitrescu, atât Sănătatea, cât și Cercetarea. ”Totuși, cum naiba?” – vorba realizatorului „Subiectiv”.