BUCUREȘTI, 26 mart – Sputnik. În timp ce Opoziția, mai ales PSD, este acuzată că mimează opoziția, ba chiar ajută Puterea, tânăra activistă pentru democrație și jurnalist freelancer Iosefina Pascal face un demers de excepție, care poate duce la demisia controversatului ministru al Justiției, Stelian Ion.
Concret, Iosefina Pascal a avut ideea unei acțiuni la ANI (Agenţia Naţională de Integritate) vizând un aspect clar: incompatibilitatea și conflictul de interese între funcția de ministru al Jusției și reclamant în cazul dosarului 10 august.
Obiecția și reclamația pare corectă, pentru că dosarul în cauză este unul evident politizat și chiar politic, fiind definit ca obiectiv politic de partidul lui Stelian Ion, USR PLUS, și de partenerul PNL. Mai mult, dosarul este folosit împotriva PSD și chiar pentru a introduce ”reforme” în unele instituții, de asemenea definite ca obiective politice.
Deci, un ministru politician ocupă funcția cu obiective politice clare, în care este direct interesat - ca persoană (reclamant) și ca reprezentant al unei grupări politice!
”Numitul Stelian Ion, MINISTRUL JUSTIȚIEI, față de care vă solicit să constatați existența stării de incompatibilitate precum și conflictul de interese, așa cum sunt acestea prevăzute și reglementate de art 25 din Legea 176/2010, având în vedere calitatea sa de parte vătămata în dosarul 10 august, cât și cea de MINISTRU AL JUSTIȚIEI”, arată Iosefina Pascal.
Iosefina Pascal detaliază: Ministrul Justiției, Stelian Ion, ”este membru USR și atât domnia sa, cât și alți membri ai partidului USR, sunt părți vătămate în dosarul 10 august, dosar clasat definitiv pe data de 02.03.2021 de Tribunalul București”.
În același timp Stelian Ion ”a uzitat de funcția sa de Ministru al Justiției pentru a influența magistrații și a-i intimida în urma deciziei de clasare, decizie care nu a fost acceptată de pârțile implicate juridic și politic în acest dosar”.
”Consider ca Stelian Ion se află într-o stare de incompatibilitate cu funcția, dar și că este incapabil să își exercite atribuțiile de serviciu conform legii, întrucât acesta este direct implicat în dosarul 10 august, iar măsurile dispuse de acesta ulterior deciziei de clasare reprezintă o încălcare a independenței justiției având o motivație pur personală care afectează îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor de serviciu în cadrul instituției publice”, scrie jurnalista.
Iosefina Pascal face legătura și cu declarațiile președintelui României și premierului, precum și ale altor persoane ”implicate direct in dosarul 10 august”.
”Astfel, la data de 04.03.2021, Președintele României, Klaus Werner Iohannis, i-a solicitat public Ministrului Justiției, Stelian Ion, să se implice direct în actul de justiție și să “găsească soluțiile pentru ca adevărul despre 10 august să fie aflat”, astfel instigându-l pe acesta să comită infracțiunea de abuz în serviciu, art. 297 NCPP”, punctează Iosefina Pascal.
Și, atenție, presiunile și comenzile politice au avut efecte: ”în urma acestei solicitări, Stelian Ion a pus presiune pe plenul CSM, spunând ca “reputația sistemului judiciar ar putea fi afectată” de clasarea dosarului în care el este parte vătămata”.
În plus, Stelian Ion s-a ”îndreptat împotriva procurorului care a instrumentat dosarul 10 august, Giorgiana Hossu, subliniind chiar el incompatibilitatea:
”În ce mă privește, trebuie să analizez din prisma atribuțiilor mele. Și din această perspectivă și nu în calitate de participant la protest, de persoană care a formulat o plângere penală. Deci, din calitate de ministru, voi sesiza zilele următoare, dacă este gata mâine lucrarea chiar mâine, voi trimite către doamna procuror general solicitarea de efectuare a unui control la unitățile de parchet pe chestiuni foarte punctuale” – a declarat Stelian Ion.
Tot în marja incompatibilității, jurnalista observă că Stelian Ion, Ministrul Justiției ”a cauzat un prejudiciu instituției în care își desfășoară activitatea”, aspect care rezultă din criticile și acuzațiile aduse celor care au anchetat cazul.
“Am observat în timp niște lucruri nu tocmai în regulă, ele sunt legate de eludarea regulilor de competență (…) am atributia asta potrivit legii sa declansez un control pe chestiuni ce tin de respectarea regulilor in ce priveste activitatea procurorilor (…)”, a declarat Stelian Ion.
Iosefina Pascal consideră că ”Scopul acțiunii sale NU a fost în mod clar tragerea la răspundere a procurorului care, în opinia sa, a "luat cu japca dosare" și protejarea independenței justiției (…) ci interesul ministrului ”este, din nou, atât unul personal, cât și de partid, în scopul subjugării și intimidării magistraților prin intermediul politicului”.
”În acest sens, constat că însuși Ministrul Justiției, Stelian Ion, a încălcat principiul separației puterilor în stat, transformându-se pe sine în organ de anchetare a magistraților, deși el reprezintă puterea executivă”, scrie Iosefina Pascal, punctând și o circumstanță agravantă - Stelian Ion e de profesie avocat deci ”acesta cunoaște legea prin prisma profesiei sale, precum și principiul separației puterilor în stat”.
Iosefina Pascal atrage atenția că, tot în sensul politizării justiției (în vederea atingerii unor obiective politice) s-au exprimat trei asociații profesionale ale magistraților - Asociația Magistraților din Romania (AMR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO), Asociația Procurorilor din Romania (APR),” care exprima un punct de vedere categoric fata de intenția ministrului de a desființa SIIJ, subliniind ca dorința acestuia este de a prelua controlul politic asupra justiției”.
În ampla sa expunere, Iosefina Pascal aduce și alte declarații ca probe ale dorinței de politizare a Justiției pentru îndeplinirea unor obiective – precum și alte argumente, inclusiv prin prisma trecutului controversat al ministrului.
În concluzie, având în vedere dubla calitate a lui Stelian Ion, cea de Ministru al Justiției, membru de drept in CSM, precum și cea de parte vătămată în dosarul 10 august, Iosefina Pascal solicită ANI ”constatarea stării de incompatibilitate, precum și existența conflictului de interese, în sensul dispozițiilor art. 70 din Legea nr. 161/2001, ”situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative.”
La cele scrise se Iosefina Pascal aș mai adăuga alte două aspecte: unul de fond – și anume, interesul nepatrimonial, de imagine publică, al ministrului, pe baza cazului 10 august – și unul contextual, vizând caracterul duplicitar al lui Stelian Ion: ca avocat, l-a apărat pe ”penalul” Radu Mazăre, iar ca politician este un mare susținător al inițiativei ”Fără penali în funcții publice”.
Așa cum precizam, aici am prezentat selecțiuni din sesizare. Mai jos puteți citi întregul document depus de Iosefina Pascal la Agenția Națională de Integritate.