BUCUREȘTI, 22 mart – Sputnik. Un adevărat scandal a fost provocat de Raed Arafat, care a semnat un ordin pentru prelungirea cu trei zile a carantinei în Timişoara şi localităţile limitrofe, după ce CJSU Timiş nu a votat pentru această prelungire.
”Ca urmare a situației existente în perimetrul format din raza administrativ-teritorială a municipiului Timișoara și a comunelor limitrofe, unde rata de incidență este ridicată, iar în baza datelor furnizate de CNCCI, gradul de ocupare a paturilor COVID ATI în județul Timiș, a atins capacitatea maximă, în vederea limitării riscului ridicat de transmiterea a Coronavirusului SARS-CoV-2 printre comunitățile vizate (…) s-a stabilit prelungirea carantinei pentru încă 72 ore pentru ariile teritoriale din Județul Timiș, respectiv, municipiul Timișoara și comunele Moșnița Nouă, Ghiroda, Giroc, Dumbrăvița, cu aplicabilitate imediată din data de 22.03.2021, ora 00:00”, anunță șeful DSU, într-un Ordin.
În prealabil, cu o zi înainte de acest ordin, Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Timiş reunit pentru a analiza propunerile DSP Timiş şi avizele emise de INSP privind prelungirea carantinei pe o perioadă de 7 zile, nu a avut cele două treimi necesare adoptării decizie de prelungire.
Decizia lui Arafat, prin care trece peste cea a CNSU, a provocat multe controverse și reacții.
Una dintre cele mai durea a fost a Iosefinei Pascal, cunoscuta activistă pentru democrație scriind o analiză dură și argumentată.
În primul rând Iosefina Pascal atrage atenția că Raed Arafat ”deține, concomitent, 17 funcții în statul român, fiind într-o profundă stare de incompatibilitate” și că el, chiar dacă ”nu a fost votat de absolut nimeni, ci a fost numit, calcă în picioare aleșii poporului și reprezentanții guvernului”.
Mai departe, Iosefina Pascal expune o argumentație în 7 puncte, după cum urmează:
1. ”Arafat de la DSU nu poate să se substituie autorităților locale care, împreună cu reprezentanții IGSU și DSU, fac parte din CONSILIUL JUDEȚEAN PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, adică entitatea care decide, în baza legii și dovezilor științifice, carantinarea unui oraș”.
2. ”Ce înseamnă "interesul public general"?? Interesul public general este reprezentat de voința poporului, adică de autoritățile locale ALESE PRIN VOT”, nu de voința lui Arafat, scrie Iosefina subliniind că ”Aceasta este o afirmație subiectivă, vagă, fără nici un fundament juridic, care reprezintă un precedent extrem de periculos, putând fi invocat "interesul public general" pentru a justifica orice fel de măsură abuzivă”.
Notă: Acest ”interes public general” este invocat și în răspunsul dat de IGSU Iosefinei Pascal la o petiție, prezentată în atașament. ”După cum vedeți, același lucru îl invocă și incompetenții și inculții juridic de la IGSU în răspunsul către mine”, scrie activista.
3.Raed Arafat ”mu a prezentat nici un argument științific pentru măsura carantinării, a prezentat doar niște date, care, după cum am văzut, diferă de la o autoritate la alta”, scrie Iosefina, subliniind contradicțiile cazului – ”Ministerul Sănătății raportează o cifră, prefectul altă cifră, iar Arafat decide de la sine putere, să carantineze Timișoara”.
4. ”Ce înseamnă "risc iminent"? Timișoara avea această medie a ratei de infectare și în perioada campaniei electorale din noiembrie-decembrie 2020 și NU a fost dispusă măsura Carantinării” – și, în plus, e o dovadă că și afirmația "prevenirea riscului iminent" este ”vagă și lipsită de fundament juridic și științific, menită să lase loc de interpretare subiectivă în funcție de interesul politic al decidentului de la acel moment”.
5. ”Ce înseamnă "transmiterea intracomunitară extinsă"? Dacă nu există anchete epidemiologice, care TREBUIE ANEXATE la acest ordin, cum se stabilește faptul că răspândirea este intracomunitară și extinsă?”
6. Raed Arafat ”recunoaște că nu s-a putut ajunge la un vot favorabil pentru dispunerea măsurii de carantinare a Timișoarei, recunoscând, implicit, că a trecut cu bună știință peste VOINȚA CJSU Timiș, doar pentru a dispune măsura carantinarii, făcându-se vinovat de abuz în serviciu”.
7. Arafat invocă "gradul de ocupare de 100%" la ATI COVID în județul Timiș, ”însă acesta nu este un argument juridic, sau științific, valid, întrucât situația de la ATI este una într-o continuă schimbare și nu o constantă, după cum au spus specialiștii ATI”.
După această înșiruire de argumente, activista întreabă concluziv – ”Chiar nu-l oprește nimeni pe acest individ care a ajuns să se substituie autorităților?”
Și, ca un răspuns concret, Iosefina îi îndeamnă pe timișoreni, ”să faceți o plângere la parchet împotriva acestui individ și a acestui ordin profund ilegal, după cum reiese chiar din conținutul acestuia”.
”Acest individ (…) ne spune că revolta este doar în capul nostru, ce a făcut astăzi se numește abuz în serviciu, depășirea atribuțiilor de serviciu și reprezintă o încălcare gravă a separației puterilor în stat”, scrie Iosefina Pascal în incendiarul său articol, pe care îl puteți citi mai jos integral – și vedea mai multe documente.