BUCUREȘTI, 2 mar – Sputnik. Lovituri în lanț pentru oamenii politici – acum a venit rândul fostului președinte al Senatului și fost prim ministru, Călin Popescu Tăriceanu.
Acum puțin timp, un judecător de cameră preliminară de la ÎCCJ a dispus începerea judecării pe fond în dosarul în care Tăriceanu este acuzat de săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la uzurpare de calităţi oficiale.
Pe scurt, judecătorul camerei preliminare a respins toate cererile şi excepţiile ridicate de avocaţii apărării, stabilind că rechizitoriul, probele şi actele de urmărire penală sunt legale.
”Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate în cauză. Constată legalitatea sesizării ÎCCJ - Secţia Penală cu rechizitoriul nr. 402/P/2018 din 26 noiembrie 2020 al PÎCCJ - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, privind pe Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton şi Ovidiu Marciu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare”, se arată în decizia instanţei, transmite AGERPRES.
De remarcat atât ciudățenia cât și premiera dosarului. În fapt, Tăriceanu este acuzat că, ân calitate de președinte al Senatului, nu a constatat şi nu a supus la vot în plenul Senatului încetarea mandatului de senator al lui Cristian Ovidiu Marciu, deşi exista o decizie definitivă în instanţă prin care senatorului era declarat incompatibil şi nu mai putea ocupa o funcţie publică.
Ciudat este că Tăriceanu a amânat circa 2 ani punerea în aplicare a deciziei de incompatibilitate, după spusele procurorilor.
„Faţă de Călin Popescu-Tăriceanu, procurorii au reţinut că, în perioada 2 martie 2017 - 2 septembrie 2019, în exercitarea atribuţiilor de serviciu specifice unei funcţii de conducere în cadrul Senatului, prin neîndeplinirea actelor vizând constatarea încetării mandatului de senator al lui Marciu (contrar disp. art. 7 alin. 4 rap. la alin. 1 lit. e comb. cu alin. 2 lit. c din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor) şi nesupunerea votului Plenului Senatului a adoptării unei hotărâri de vacantare a locului de senator în cauză, "a cauzat vătămarea drepturilor persoanei care, în urma alegerilor parlamentare din data de 11 decembrie 2016 a ocupat pe buletinul de vot pentru funcţia de senator poziţia următoare”.
Tăriceanu se apără… tot ciudat: decizia instanței NU ține seama de Regulamentul Senatului… pe baza căruia e acuzat!
”Am explicat că am respectat toate prevederile din Legea 96/2006, precum şi Regulamentul de organizare şi funcţionare a Senatului, care stabileşte care sunt atribuţiile preşedintelui. Acuzaţia de abuz în serviciu aş spune că este o invenţie, pentru că parlamentarii nu pot fi acuzaţi ca un funcţionar. Noi nu avem atribuţii de serviciu, ci cu totul şi cu totul alte obligaţii, care derivă din exercitarea mandatului de parlamentar”, a declarat Tăriceanu.
Precizăm că, în acelaşi dosar, a fost trimis în judecată şi senatorul Cristian Ovidiu Marciu, pentru… uzurpare de calităţi oficiale! În condițiile în care Senatul nu constatase încetarea calității de senator! Absurd… sau ce?!...