BUCUREȘTI, 10 oct – Sputnik. Cunoscuta protestară și internaută Oana Lovin reacționează după controversata afacere parafată la Washington coordonată de ambasadorul Zuckerman, prin care România se împrumută cu o sumă fabuloasă pentru a plăti reparații la centrala de la Cernavodă făcute de americani, în condiții încă necunoscute.
Culmea este că, din zona Opoziției nu apare nici un fel de reacție!
”PNL a vândut Centrala Nucleară de la Cernavodă... cu acordul tacit al PSD-ului”, acuză Oana Lovin revoltată. ”Blestemați să fiți vânzători de țară, iar voi cei care i-ați votat, meritați din plin tot răul care va urma”.
Așa că, scrie Oana Lovin, ”nu mai urlați că vreți o țară ca afară, pentru că țara e deja toată afară...”.
Desigur, nu este vorba de o vânzare propriu zisă dar… oare este greșită această interpretare a Oanei Lovin? Situația este cam așa: nu se știe ce condiții conține colosalul împrumut și cine a fost consultat, ce implicații sunt – și mai ales de ce nu a fost dezbătut discutat înainte?
Cert este că se angajează România pe o perioadă lungă – și nu se știe în ce condiții specifice creditărilor: garanții, drept de folosință și uzufruct, de decizie etc.
La fel de cert este că se blochează orice variantă de a construi cu altcineva decât cu cel desemnat la Washington, probabil și de creditor. Nu se știe cine și în ce condiții va construi respectivul.
Deci, s-ar putea ca Oana Lovin să nu greșească în fapt – pentru că România ar putea să nu mai aibă decizia și beneficiile majore o lungă perioadă – asta în condițiile în care chiar se va construi ceva acolo, nu ca în cazul Bechtel, altă impunere politică.
Ceea ce mă duce la o primă corectură: cred că Oana Lovin ar trebui să folosească termenul ”cedată”, în loc de ”vândută”.
În plus, apropo de „vânzare” și beneficii – Nuclearelectrica este și a Fondului Proprietatea, care aparține în mare măsură americanilor.
Dar, la postarea Oanei Lovin interesante sunt și comentariile care au urmat acestei postări – și am reținut câteva, venite de la o persoană evident bine informată.
Cătălin-Alexandru Dimitriu scrie: ”Oana , nu au vândut centrala, au făcut doar un contract oneros de construire a reactoarelor 3 si 4, deși 1 si 2 sunt construite intru tehnologie canadiana pe care România o avea-CANDU”.
Cătălin-Alexandru Dimitriu spune că ”nu este poveste… socrul meu a fost responsabilul din ministerul industriei electrotehnice pentru siguranța aplicării tehnologiei CANDU la Cernavodă”.
Oana Lovin întreabă – ”Și ce urmăresc?”
Cătălin-Alexandru Dimitriu are o teorie interesantă: ”Păi simplu. Nu au nevoie de centrală, ce să facă cu ea. Au nevoie de bani”.
”Atunci când ne-au acceptat în NATO am avut un contract cu firma Bechtel, nu? Nici autostrada nu s-a făcut… si cu banii luați. Dar am intrat în NATO, nu ? Concernul Bechtel a construit în Croația o autostradă mai lungă, numai prin munți, cu o treime din sumă. Am văzut ce era acolo deoarece am avut niște puneri în funcțiune pe tronsonul 2, pe lângă Săvădisla-Cluj. Turcii erau șefii, romanii executanții, banii îi luau americanii. Deci și la Cernavodă, plătim mult mai mult decât face”, a scris Cătălin-Alexandru Dimitriu.
Deci, un comentariu interesant – dar mai ales o discuție care ar trebui să domine în acest moment. De fapt, tot ce s-a semnat zilele acestea la Washington – nuclear, Apărare, transmisiuni, Intelligence – ar trebui discutat, pentru că sunt teme de maximă importanță și angajează România într-un mod de care poporul ar trebui să știe. Sau greșesc cumva?...
Și cred că ar trebui să ne gândim mai serios la întrebarea din titlu: cât de mult greșește Oana Lovin când folosește sintagma ”Centrala vândută”?
***
Despre tehnologia folosită la construirea centralei pe vremea lui Ceaușescu, aceasta a fost cumpărată de la CANDU și produsă în România socialistă. Și acum se va utiliza tehnologia CANDU 6 la reactoarele 3 şi 4 - similară celei utilizate în prezent la unităţile 1 şi 2.