BUCUREȘTI, 25 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Astăzi, la Curtea Supremă, fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, a fost audiat în susținerea unei noi contestaţii la executarea pedepsei. Audierea s-a făcut prin videoconferinţă, ceea ce l-a dezavantajat pe Dragnea, existând probleme tehnice la transmisie.
”Din păcate, ceea ce a spus domnul Liviu Dragnea s-a auzit foarte prost şi urmează să facă o adresă către Înalta Curte pentru a remedia acest aspect”, a spus cunoscuta avocată Flavia Teodosiu, care a recunoscut – ”Din păcate, nu am prea înţeles mare lucru”.
Cert este că, după mai multe ore de deliberări, magistrații au respins ca ”nefondată” cererea lui Dragnea.
Pe de altă parte, judecătorii au dat curs unui demers inteligent al lui Dragnea și al avocatei Teodosiu – au decis sesizarea CCR pentru a stabili constituționalitatea unui articol.
”Cu majoritate, admite cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a din Codul de procedură penală formulată de contestatorul Dragnea Nicolae Liviu în dosarul nr. 393/1/2020”, au decis magistrații Curții Supreme.
Ce spune articolul contestat.
”Art. 598. – Jurisprudență.
(1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
(…) c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;”
Ori, ce se remarcă la acest articol? Imprecizia! Formula ”vreo nelămurire” este total imprecisă, ceea ce este contrar principiilor recomandate sau chiar admise de CCR – iar faptul este confirmat de decizii anterioare a instanței constituționale.
Așa încât acțiunea are șanse de succes, iar aliniatul – poate chiar Articolul – să fie declarat neconstituțional!
In extremism, o asemenea decizie i-ar putea permite fostului lider PSD să facă o nouă cerere de eliberare – de data asta cu șanse mult mai mari de admitere.
Pe fond, contestația lui Dragnea se bazează pe o altă a decizie a CCR – ”completele de la fond să fie specializate”.
”În 10 octombrie 2019 a apărut motivarea CCR care a statuat că la ICCJ nu a fost respectat articolul 29 din Legea 78 care prevedea ca toate completele de la fond să fie specializate”, a arătat apărătoarea lui Liviu Dragnea, cunoscuta avocată Flavia Teodosiu.
Reamintim că, acum un an, pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni de închisoare în dosarul ”angajărilor fictive de la Teleorman” și se află la Penitenciarul Rahova.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova