BUCUREȘTI, 24 apr – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Începe să iasă la iveală că demiterea lui Adrian Streinu-Cercel face parte dintr-un plan mai amplu – și care nu s-a terminat odată cu demiterea din Comisie. Mai întâi a fost știrea falsă privind intenția celebrului doctor de ”a-i lua de lângă familii și izola” pe ”bătrâni” – minciună promovată inițial chiar de oficialități, în frunte cu ministrul Sănătății, președintele și obedientul premier.
A fost pusă în mișcare o adevărată mașină de dezinformare, care l-a atacat în fel și chip pe cel mai important epidemiolog, cum l-am numit noi - sau ”specialistul cel mai titrat în epidemiologie”, cum îl numește ”Europa liberă”.
Lumea, stârnită din toate direcțiile, l-a identificat pe specialistul de prim rang, care a contribuit esențial la planul de apărare împotriva pandemiei, cu un fel de inamic public – iar pe acest fond liderul de la Cotroceni l-a călcat în picioare, ridicându-se în ochii opiniei publice la rang de Gheorghe. Sfânt Gheorghe. Apoi a urmat și premierul, căruia i-a revenit un rol pe măsura talentelor – cel care jignește.
Declarațiile oficialităților sau succedat, iar finalul a fost demiterea doctorului Streinu din Comisia științifică specială anti-COVID de la Ministerul Sănătății, comisie al cărei președinte era. De fapt, s-ar putea să nu fie acesta finalul… dar asta vom analiza în alt articol.
Care a fost motivul invocat pentru demitere? Tătaru a însăilat falsa interpretare cu… ”viziunea Ministerului Sănătății”, uitând că, de fapt, „planul” a fost realizat de Institutul condus de dr. Streinu, nu doar de el însuși!
”Domnul Cercel a fost demis din Comisia ştiinţifică a luptei anti-COVID din Ministerul Sănătăţii tocmai pentru acel plan de vacanţă pe care îl promova”, a reluat Tătaru falsul și a completat ”Nu avem cum să păstrăm în această comisie pe cineva care vede altfel decât Ministerul Sănătăţii sau decât Guvernul această pandemie sau evaluarea ei în dinamică”.
Ludovic Orban a invocat la rândul său falsul cu ”planul”, și a consemnat că ”a fost demis Cercel”. Nu profesorul, nu doctorul, nu domnul – pur și simplu ”Cercel”. Poate așa a învățat de la tatăl său, că trebuie să se refere la cei indezirabili pentru partid și conducător!
Interesant este că tot ieri, mai multe publicații pro-occidentale și pro-Iohannis, cu surse de finanțare neclare, au comis un atac identic, preluând aceeași temă și mergând pe aceeași manipulare mincinoasă. Să analizăm acum doar două exemple.
G4Media și PS News afirmă că Adrian Streinu Cercel ”este promovat constant de propaganda oficială rusă”, cum numesc ei Sputnik. Un fals grosolan, pentru că Sputnik a publicat și citat articole care se opun teoriilor și procedurilor profesorului Streinu-Cercel, ba chiar critice la adresa celebrului medic pentru declarații contradictorii.
În plus, se face referire la un articol în care scriam despre o declarație a sa că pur și simplu îngrozește și că este șocantă. ”Dacă nu stăm potoliţi, atunci se va întinde problema asta şi până la anul nu mai ieşim!” – ceea ce este șocant din multe puncte vedere, mai ales economice.
Da, am demontat printre primii, în unele analize publicate pe Sputnik, falsa informație despre „planul” doctorului de a-i lua pe ”bătrâni” din mijlocul familiei și a-i ”deporta”, cum scrie un alt manipulator, Vladimir Tismăneanu. Și da, am considerat nedreaptă decizia de a fi demis pentru un fals! Mai ales pentru un fals pus la cale, evident!
Dar, ce face presa menționată? În ciuda documentelor apărute public, explicate clar, publicațiile care ne atacă pe noi rostogolesc în continuare falsul cu ”planul lui Streinu-Cercel”!
Streinu-Cercel este pentru G4Media ”autorul unui plan controversat care prevedea izolarea în hoteluri a persoanelor de peste 65 de ani”, iar pentru PS News, doctorul are ”derapaje” precum ”bătrânii de peste 65 de ani ar trebui luați de lângă familii și izolați”.
Cu alte cuvinte, nu contează că ei, autorii și publicațiile, se fac de râs - scopul scuză orice sacrificiu: populația trebuie manipulată până la capăt, pentru că marele medic trebuie anulat total! În plus, acum, iată – acum este și ”omul rușilor”! Adică se folosește și ”arma supremă” a unei propagande cretine și pentru cretini, cum spune Mircea Badea.
O precizare esențială – proiectul și propunerile în cauză nu sunt opera doctorului Streinu – ci ale Institutului Matei Balș. Iată ce a declarat dr. Cătălin Apostolescu, purtătorul de cuvânt al Institutului Matei Balș, pentru Ziare.com.
”A fost întocmit în cadrul Institutului, dar v-am spus, în februarie, și a fost un draft. Pe baza acestui draft și pe baza altor propuneri s-a construit, ca să zic așa, metodologia de lucru care a fost după aceea pusă în vigoare”.
Întrebat de jurnalistul de la ziare.com dacă Institutul își asuma propunerile, dr. Apostolescu a precizat: ”Nu, Institutul le-a făcut, nu (doar) că și le asumă”. Clar, sau ce?... Dar ce contează asta pentru ”propaganda cretină”?
Iată facsimile după paragrafele din proiectul ”controversat”, în legătură cu care este mințită și manipulată opinia publică:
Iată acum și printscreen după câteva minciuni debitate de cei care ne atacă pe noi și pe doctorul Streinu-Cercel.
G4Media: ”Adrian Streinu Cercel, eroul propagandei ruse”. Articol semnat ”Mihai Roman”, probabil un pseudonim.
PS News: ”Streinu-Cercel, susținut de propaganda rusă”. Articol nesemnat.
Remarcați formula ”Bătrânii de peste 65 de ani”. Exprimarea era la modă la începutul anilor 90, când persoane în jur de 60 de ani erau numiți ”bătrâni”, o formulă dovedind stupizenia și incultura autorilor. Iată că formula revine… în presa ”pro-occidentală”, probând aceleași caracteristici, dar ale altor autori. Cel puțin cei din anii 90 aveau curaj, semnau articolele!
Remarcați și că pe Sputnik sunt marcate referirile la articolele altora cu link activ, așa cum impun normele de bun simț dar și deontologia jurnalistică - pe când în ”presa pro-occidentală” nu vedeți așa ceva! Ei nu dau link, să nu poate cititorul să verifice, să citească textul întreg, nu decupaje – și nu semnează, ca să nu poate fi trași la răspundere! Curaj și profesionalism, ce să mai comentăm! Doar pentru asta sunt plătiți. De cine? Eh, asta e secret, doar Occidentul e plin de transparență și democrație.
În final, o întrebare – oare Grupul de Comunicare Strategică nu vede falsul promovat pe scară largă – și care a dus la demiterea și decredibilizarea (în fața unei părți a populației) unei somități medicale, cu rol esențial în bătălia cu virusul – și, respectiv, la decredibilizarea (în fața celeilalte părți a populației) celor care au preluat falsul și l-au demis pe dr. Streinu-Cercel? Oare s-a promovat un fals mai mare și mai dovedit în această perioadă?
De ce nu ia GCS măsuri? Mai ales când acest fals pare a avea un scop final – de a scoate din joc unul dintre cei mai mari și utili specialiști în această perioadă dificilă!
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova