BUCUREȘTI, 17 mart - Sputnik, Marius Holdean. Cristoiu observă într-un editorial apărut pe evz.ro că acest decret este o premieră în istoria postdecembristă pentru că în ianuarie 1999, cu prilejul mineriadei, nu s-a declarat stare de urgență, ci a fost adoptată în viteză o OUG pentru a crea cadrul legal al decretului, deoarece, deși ar părea ciudat, timp de 9 ani după decembrie 1989, nimănui nu i-a trecut prin cap posibilitatea unor împrejurări care să ceară Starea de urgență.
”Am ținut să observ caracterul de premieră pentru că administrarea stării de urgență găsește nepregătită pe toată lumea: și pe politicieni și pe jurnaliști, și pe cei de la Putere și pe cei din Opoziție”, observă Cristoiu stare de fapt din România cu ocazia acestui ”moment ieșit din comun în democrație”.
Apoi, Cristoiu artă că s-ar fi așteptat de la președinte la ”emanarea unei atmosfere gen Națiune, fii atentă, vei trăi zile extraordinare!”, dar spune că Iohannis nu și-a dezmințit legendara sa incapacitate de a comunica, de a transmite națiunii emoții, de a face inimile să vibreze.
”Mai întîi pentru că președintele n-a vorbit liber, privind națiunea în ochi. A ridicat din cînd în cînd privirile din hîrtii, fără a face măcar, ca altădată, efortul de a colora textul cu gesturi cvasi actoricești”, descrie jurnalistul modalitatea în care președintele a transmis informația în conferința de presă de ieri.
Tocmai de aceea, nimeni din România n-a tresărit ca în fața unui moment crucial, mai spune jurnalistul. În plus, măsurile cărora decretul le-a dat temei juridic au fost luate în România de cîteva săptămîni, mai arată acesta, astfel că starea de urgență n-a schimbat nimic în viața românilor.
Dar partea cea mai sensibilă a decretului, atrage atenția Cristoiu, este că acesta ”e plin de ambiguități primejdioase, pentru că ele favorizează abuzurile, nepotismele și corupția. Ca de exemplu se vor lua gradual măsuri (cine apreciază gradualitatea?) sau închiderea unor restaurante, cluburi (care unor)”.
Apoi, fidel profesiunii pe care și-a ales-o, precum și ideii de presă liberă, Cristoiu trage chiar un semnal de alarmă, cu privire la măsura de închidere de către ANCOM a unor site-uri care difuzează informații false.
”Presa de azi e cu precădere on line. Măsura dă temei legal instituirii cenzurii. Informațiile false se combat prin comunicare publică profesionistă și nu prin lovirea condeiului cu bîta. ANCOM n-are nici o legătură cu presa. Cine de la ANCOM va aprecia că anumite informații sînt false și mai ales de la ce cantitate de informați false are loc închiderea site-ului?”, pune Cristoiu degetul pe rană, atenționând că presa e vizată într-un mod periculos.
Apoi, continuă Cristoiu, decretul creează temei legal pentru achiziții cu duiumul, necontrolate de nimeni:
”Războaiele au dus la ivirea îmbogățiților de război. Revoluțiile, la ivirea îmbogățiților de revoluție. Decretul privind starea de urgență creează cadrul ideal pentru ivirea îmbogățiților de Coronavirus!”, își încheie el în stilul său ironic editorialul.
Neclaritățile din decretul privind starea de urgență au atras atenția multor analiști și jurnaliști și necunoscutele acestui act rămân încă să fie descoperite, dar efectele sale se vor revela numai pe măsură ce măsurile vor fi aplicate.