BUCUREȘTI, 3 martie - Sputnik, Evan Răutu. Fostul şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, Iulian Văduvan, cunoscut în zonă pentru duritatea și lejeritatea cu care distribuia mandate de reținere și cerea arestări preventive, a fost condamnat definitiv azi de Curtea Supremă.
Văduvan a fost condamnat la trei ani închisoare cu suspendare, instanța stabilind și un termen de supraveghere de 6 ani.
Condamnarea pare revoltător de ușoară, având în vedere atât acuzațiile probate, cât și faptul că ”penalul” a comis faptele fiind magistrat!
Reamintim de celebra condamnarea a magistratului Mircea Moldovan, judecător la TMB, care a primit 22 de ani de închisoare în dosarul omului de afaceri Adamescu, instanța motivând pedeapsa uriașă prin impactul negativ major al faptelor de corupție asupra societăţii, întrucât acestea au fost comise de către un magistrat!
”Având în vedere specificitatea şi modul de organizare al sistemul judiciar, pe lângă urmările produse asupra celor care le comit, aruncă o umbră greu de înlăturat asupra întregului sistem judiciar care se află în situaţia de a reacţiona cu fermitate împotriva unor asemenea infracţiuni”, arată instanţa supremă în motivarea sentinţei din 2 februarie 2015.
Moldovan fusese acuzat de luare de mită și intervenții cauze de insolvență. Adică, îi poteja pe unii oameni de afaceri! Mita lui Moldovan a fost de circa 30.000 de lei – sumă care a fost și confiscată de la magistrat.
Revenind la cazul fostului procuror șef de la Sinaia, Văduvan, acesta a fost condamnat în baza acuzațiilor DNA de luare de mită în formă continuată de la oameni de afaceri cărora le asigura ”protecția”. Și atenție, suma scoasă la iveală de DNA în cazul lui este de… 150.000 de lei!
Deci, acuzații asemănătoare cu cazul Moldovan, aceeași calitate de magistrat, ba chiar ”șef” - dar o sumă de 5 ori mai mare!
Rezultatul? Moldovan, magistrat – 22 de ani; Văduvan, magistrat – 3 ani cu suspendare! Sună ceva aiurea aici? #REZIST aude? ”Corupția ucide”… dar și aude?
Întreaga decizie a instanței în cazul Văduvan o puteți citi pe Agerpres. Să mai cităm un singur pasaj edificator pentru importanța calității de ”șef”, procuror-șef, în comiterea faptelor:
”În perioada 2007 - 2015, în nume propriu sau ca prim procuror, Văduvan a adoptat soluţii favorabile celor doi oameni de afaceri în 12 dosare penale”.
De reținut că, în acest timp, procurorul își acoperea activitatea și își îmbunătățea bilanțul – poate primea și primă? – cu rețineri și arestări preventive, multe dovedite nefondate, dar care au distrus cariere – și chiar vieți sau familii. Dar, pentru astea nu plătește nimeni!
Așa vor cei care susțin că nu trebuie să existe răspundere pentru magistrați.