BUCUREȘTI, 10 feb - Sputnik, Dragoș Dumitriu. PSD a depus o cerere de soluționare a conflictului juridic de natura constituționala între Președinție și Parlament, din cauza repetării propunerii de premier în persoana demisului Ludovic Orban. Mai mult, Orban a propus același cabinet și același Executiv.
Iar faptul cel mai grav – și care contravine unei decizii anterioare a CCR – este că Iohannis ignoră cu evidentă tendențiozitate politică existența unei majorități, promovând un premier care nu va fi nici de propriul partid, conform declarațiilor liderilor.
”Respingând propunerea de premier formulată de o majoritate parlamentară, Președintele României va declanșa, astfel cum a declarat, un conflict juridic de natură constituțională, împiedicând formarea unui Guvern, cu scopul declarat de a dizolva Parlamentul și de a ajunge la „alegeri anticipate””, se arată în sesizarea PSD.
Cu prilejul acestei solicitări, PSD urmărește și un scop legic – acela de definire a unei proceduri pentru asemenea situații – care s-ar putea repeta în cazul unei a treia desemnări.
”Odată cu soluționarea conflictului juridic de natură constituțională, semnalăm că este necesar, totodată, a se stabili conduita la care autoritățile publice implicate trebuie să se conformeze pentru a fi în concordanță cu prevederile constituționale”, scrie PSD.
Un aspect constituțional pe care PSD îl subliniază foarte corect – și care, de fapt, ar fi motiv de suspendare a președintelui, este ”anihilare rolului constituţional al Parlamentului”, fie și numai în cazul de față.
”Desemnându-l tot pe Ludovic Orban candidat pentru funcția de prim-ministru, Președintele României încearcă să anihileze rolul constituţional al Parlamentului în ceea ce privește retragerea încrederii Guvernului condus de prim-ministrul Ludovic Orban, încalcă principiul cooperării loiale, dimensiune a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, și nesocotește totodată propriile atribuții (…) referitoare la obligația sa de a veghea la respectarea Constituţiei, de a veghea la buna funcţionare a autorităţilor publice și de a exercita funcţia de mediere între puterile statului”.
Ca urmare, subliniază PSD, Președintele României ”se situează în afara ordinii constituționale, încălcând exigențele statului de drept și principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale”.
Interesantă este și referirea la esențiala Decizie nr. 80/2014 a CCR, în care se spune clar că ”dreptul unei minorități parlamentare de a propune desemnarea, în mod invariabil, a candidatului pentru funcția de prim-ministru înseamnă a accepta că se poate învesti un Guvern fără legitimare electorală”.
”A nu ține cont de faptul că cetățenii au ales în favoarea unor competitori electorali care formează sau pot forma o majoritate absolută, de natură a asigura învestirea Guvernului, înseamnă a afecta în mod decisiv dreptul de vot, întrucât exprimarea dreptului de vot vizează, în mod direct, configurația politică a Parlamentului, iar, indirect, învestirea Guvernului”, se subliniază în Decizia citată a CCR, din 2014.
În fine, PSD pune problema evidentă a presiunii care se exercită asupra Parlamentului și a parlamentarilor – ”Exercitarea prerogativei Parlamentului de învestire a Guvernului nu se poate realiza sub presiunea pierderii mandatului Parlamentului”.
De aceea, arată PSD, ”Constituția îl obligă pe președinte să se consulte cu partidele parlamentare pentru a desemna pe acea persoană care are cele mai mari șanse să formeze și să obțină sprijinul unei majorități parlamentare”.
”Obligația Președintelui nu este una formală, ci este o veritabilă obligație de diligență, altfel Constituția ar fi lipsită de conținut și fără efecte - alegerile înainte de termen urmează să aibă loc dacă Parlamentul nu funcționează, fără a avea la bază rațiunea de a schimba majoritatea parlamentară”, subliniază PSD.
Întreaga sesizare depusă de PSD, un document vast, cu argumentație complexă, îl puteți citi integral aici – document publicat de ”Știri pe surse”.