BUCUREȘTI, 21 ianuarie - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Un nou episod din șirul al ”anti-comunismului” și ”Revoluției” la zeci de ani după evenimente lovește în al doilea om din stat – președintele Senatului, Teodor Meleșcanu.
Conform unui ”document diplomatic” publicat de presă, în decembrie 1989, Meleșcanu ar fi ”acoperit crimele de la Timișoara două zile la rând, în fața Occidentului”, scrie ”Libertatea”.
În fapt, ambasadorul canadian la Viena relatează că, pe 19 decembrie 1989, Teodor Meleșcanu a catalogat drept ”zvonuri și relatări de presă nefondate” informațiile despre ”cum armata a deschis focul asupra oamenilor la Timișoara”.
Meleșcanu ar fi folosit această exprimare în cadrul reuniunii diplomatice OSCE de la Viena. ”Informarea trimisă de ambasadorul canadian la Viena arată că poziția lui Teodor Meleșcanu de pe 19 decembrie este similară cu cea exprimată cu doar o zi mai târziu, pe 20 decembrie, și relatată tot într-o corespondență diplomatică, de data aceasta de ambasadorul SUA la Viena”, scrie ”Libertatea”.
Conform relatării, ambasadorul canadian spune că ambasadorul Spaniei, San Gil, ”a folosit o reuniune uzuală pe tema Tratatului privind forţele Armate Convenţionale în Europa pentru a exprima, în numele statelor occidentale, dezgustul și dezaprobarea față de agresiunea brutală a forțelor de securitate împotriva cetățenilor români, la Timișoara, fapt care reprezintă o încălcare flagrantă a Tratatului de la Helsinki”.
În replică ”Meleșcanu, șeful delegației României, care era și purtătorul de cuvânt al statelor din Est, nu a răspuns imediat” însă problema a fost ridicată din nou de reprezentantul Ungariei, ”a pomenit despre protestul exprimat de Adunarea Națională a Ungariei cu privire la evenimentele din România”.
Din relatarea canadianului se vede că acesta interpretează, de fapt, atitudinea lui Meleșcanu – ”o aparentă încercare de a minimaliza problema” – pentru că ar fi ”ales să răspundă reprezentantului spaniol și celui maghiar abia după un lung răspuns la o întrebare a ambasadorului Austriei, despre folosirea armamentului militar în scopuri civile”. Deci, o interpretare subiectivă.
Mai mult, în document se menționează că ”Potrivit unor relatări din presă, forțele de securitate din România trăseseră în mulțime din elicoptere”.
Reacția Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER) a fost firească pentru această instituție:
IICCMER ”s-a sesizat din oficiu cu privire la împrejurările și condițiile în care domnul Meleșcanu Teodor Viorel a acționat, ca reprezentant al delegației române la reuniunile de la Viena din perioada 19-20 decembrie 1989, în contextul săvârșirii de infracțiuni contra umanității de către autoritățile regimului comunist în timpul evenimentelor de la Timișoara, soldate cu numeroase pierderi de vieți omenești și rănirea gravă a multor persoane”.
IICMER precizează că s-a început procedura de investigare specifică, fiind ”dispuse cercetări ale documentelor de arhivă și identificare de martori, urmând a fi administrate probe și derulate alte activități specifice activității de investigații”
Dar, atenție – ”în cazul în care vor fi identificate indicii concrete privind săvârșirea unor fapte de natură penală, IICCMER poate notifica organele competente, urmând să transmită Ministerului Public toate datele și probele rezultate în urma cercetărilor”, arată instituția.
De fapt, acuzația principală este că Meleșcanu ”ar fi participat, în calitate oficială, la dezinformarea și diversiunea exercitate de regimul totalitar comunist”.
Evident, chestiunea pare aberantă – pentru că Meleșcanu nu avea surse proprii de informare – ci primea pe linie oficială informațiile, iar ca diplomat el le transmitea ca atare – nu putea să preia de la Radio Europa Liberă sau Radio Budapesta, de exemplu!
Iar apropo de Europa Liberă și de ”zvonuri de presă”, să nu uităm de aberațiile transmise cu 60.000 de morți la Timișoara și alte ”minuni” pe care… eventual ar fi trebuit Meleșcanu să le preia?
Da, e posibil ca Meleșcanu să fie terminat după acest episod – pentru că așa se întâmplă când vin ”informații” din ”surse americane” - dar eu cred că e mai mare rușinea să acuzi de așa ceva un diplomat în exercițiul funcțiunii – în schimb să închizi ochii, ba chiar să și lauzi procurori alde Augustin Lazăr.