Motto:”Da, domn' judecător, onoarea mea,
săru' mâna, nereperată, cum remâne?”
(I.L. Caragiale)
BUCUREȘTI, 17 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Modificarea legislației electorale pentru alegerea primarilor în 2 tururi de scrutin este tema principală a PNL – devenind un fel de… ideal al ”democrației” prin care vor să ”scape de PSD”, așa cum cere președintele Iohannis.
Una dintre cele mai vocale apărătoare a acestui demers este vicepremierul Raluca Turcan. Ei bine, în 2011, când s-a produs modificarea în sensul actualei legi, Turcan, pe atunci o vehementă ”băsistă” din PDL, argumenta patetic… exact contrariul! Ce bine e într-un singur tur, ce rău e în două tururi!
Dovada o prezintă pe pagina de Facebook fosta ei colegă, deputata PSD (ex PNL) Diana Tușa, care postează un clip video cu Turcan… de acum 9 ani. Iar pasaje din argumentația lui Turcan 2011:
”Evident, un singur tur de scrutin e mai ieftin decât două tururi de scrutin. Președinții de CJ-uri sunt aleși într-un singur tur de scrutin. Normal ar fi ca primarii să aibă același regim. Alegerile dintr-un singur tur de scrutin conduc la formarea a două partide puternice mari și, în consecință, la o mai mare stabilitate a scenei politice”.
Ei bine, în fața probei concrete, viceprim-ministrul Raluca Turcan a încercat să se justifice dar… a gafat grav, dovedind că fie a uitat complet situația de atunci, fie încearcă să inducă lumea în eroare.
”Contextul politic atunci era de acaparare a puterii de către PSD - oarecum o situaţie similară cu ce se întâmplă acum -, putea să fi dus la scoaterea baronilor roşii din administraţie”, a declarat Turcan la Digi24, regretând că ”nu s-a întâmplat lucrul acesta”.
Problema e că ”baronii roșii” din 2012 (alegerile de după modificarea din 2011) erau… roșii-galbeni, adică erau și PSD și… PNL! Pentru că, la localele din 2012 s-a candidat sub steagul Uniunii Social Liberale!
De exemplu celebrul Ilie Bolojan, vicele de azi, a fost un ”baron roșu”, după cum spune Turcan, ales în 2012, pe lista USL! Sau baronul liberal Nicolae Robu, ales tot prin ”roșii” de la USL, în 2012. Și mulți alții! De fapt, cam toți ”baronii galbeni” care azi sunt ”anti-PSD”!
Deci, liberala de azi, habar nu are că PNL original (prin care a intrat și ea în politică), este la originea alegerilor într-un singur tur – alături de PSD, așa cum a fost PNL de multe ori, că nu degeaba i se spune acum să mănânce mult usturoi…
Și mai spune Raluca Turcan o gogonată: ”Sondajele arată că 78% din populaţia României şi-ar dori alegerea primarilor din două tururi”. Care… sondaje?
Colegul ei, Dan Vîlceanu arunca o cifră cam la fel de mare, dar luat la întrebări de jurnalistul Bogdan Chirieac nu a știut – sau nu a vrut - să răspundă la aceeași întrebare – care sondaje? Cine le-a realizat?
Interesant este și că Raluca Turcan a caracterizat ”politicianism ieftin” demersul lui Titus Corlăţean de a semnala în cadrul Comisiei de monitorizare a statelor membre APCE intenţia Guvernului Orban de a modifica legislaţia electorală cu doar patru luni înainte de alegeri.
”Această procedură, de alegere a primarilor în două tururi, dă drepturi mai multe, întăreşte democraţia, apropie alesul de alegător”, spune acum Raluca Turcan – ”aşadar, nu există absolut nicio justificare pentru un astfel de demers”.
Acum 9 ani spunea: ”Alegerile dintr-un singur tur de scrutin conduc la formarea a două partide puternice mari și, în consecință, la o mai mare stabilitate a scenei politice”.
Și din nou acum de jură: ”Niciodată nu m-am dezis de opinii politice la care am fost parte sau voturi pe care le-am dat”.
Deci, cum e cu ”politicianismul ieftin”? Dacă nu ar fi femeie, scuza ar fi – ”Deh, vârsta își spune cuvântul”. Așa însă, apelăm tot la Caragiale: ”Politică... nu-nțelege dumneei... fomeie...!”