BUCUREȘTI, 15 ian - Sputnik, Evan Răutu. Aseară, teologul și preotul Radu Preda a fost demis din funcția de președinte executiv al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc, anunță mass media, preluând informația din Monitorul Oficial, unde apare decizia premierului Ludovic Orban.
Preda, 47 de ani, este licenţiat al Facultății de Teologie Ortodoxă din Bucureşti, doctor în Teologie la Heidelberg şi cu studii post-doctorale Salonic. S-a remarcat prin volumele publicate, dintre care ”Jurnal cu Petre Ţuţea”, ”Biserica în Stat”, ”Semnele vremii”, ”Comunismul. O modernitate eşuată”, ”Revenirea lui Dumnezeu”.
Radu Preda are 47 de ani este conferenţiar universitar al facultăţii de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca și, din septembrie 2019, a fost instalat ca paroh al bisericii Bunavestire din Munchen.
Ca preşedinte executiv al IICMER și în întreaga sa activitate publică s-a remarcat printr-un radicalism anticomunist, incluzând aici și o critică dură la adresa Bisericii Ortodoxe Române, atât la nivelul conducerii cât și al preoților care ar fi ”colaborat” cu regimul comunist. Faptul i-a adus critici – și comentarii acuzatoare că ar fi urmărit, de fapt, o funcție în ierarhia BOR.
Decizia lui Ludovic Orban vine ca urmare a unei Note de informare a Corpului de control al prim-ministrului, după o ”documentare efectuată la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc”, transmite Agerpres.
G4Media comentează însă acuzații care i s-au adus anul acesta lui Preda în legătură cu ”proasta gestionare a programelor, banilor și resurselor Institutului”.
”Nemulțumirile cercetătorilor din subordinea lui Preda țin de modul acestuia de a gestiona problemele instituției și de obiceiurile acestuia de a profita la maximum de beneficiile funcției de demnitar public”, scrie G4Media, care afirmă că, în urma unor controale efectuate de Secretariatul General al Guvernului și de Curtea de Conturi în 2017, ”la IICCMER s-au cheltuit importante sume de bani pentru ”protocol” fără a se respecta normele în vigoare privind decontările”.
Tot din același raport rezultă deficiențe importante la justificarea unor sume de bani, deplasări fără aprobare în străinătate, angajarea fără licitație a unor avocați care să reprezinte interesele IICCMER, cheltuieli privind servicii de editare opere fără ”respectarea conținutului operațiunilor economice derulate”, numirea persoanelor pe funcții de conducere ”fără a se ține cont de condițiile de promovare” etc.
Deci, o demitere a unui intelectual cu o atitudine controversată – din fruntea unei instituții care ridică semne de întrebare – este destinată studiilor istorice sau unui fel de politică?