BUCUREȘTI, 6 dec - Sputnik, Evan Răutu. Retragerea Adinei Florea din cursa pe care, de drept, o câștigase, lasă cale liberă unui fapt extrem de important – desființarea Secției de Investigare a infracțiunilor din Justiție.
Retragerea Adinei Florea a venit pe fondul unor declarații care seamănă mai mult cu amenințări sau cu… lovituri pe la spate.
”Tandemul” Iohannis - Ciolacu
De altfel, Iohannis a spus-o clar ieri, la conferința de presă: ”Desființarea Secției Speciale ar trebui să se facă pe cale parlamentară… dar se poate și prin asumare”, a răspuns Klaus Iohannis.
Deci, președintele ignoră consultarea magistraților pe această temă! Pur și simplu… desființare!
Însă, un alt personaj vorbise de desființare – chiar teoretic-adversarul numărul 1 al lui Iohannis, așa cum ar trebui să fie președintele PSD. Numai că PSD are un interimar, nu un președinte, iar acesta mai e și Marcel Ciolacu.
Adică omul care a declarat ieri, senin, că ar vota desființarea – dacă magistrații vor asta.
”Întâi aş vrea să văd foarte clar de la CSM, de la judecători, de la procurori ce părere au dânşii, dacă opinia asociaţiilor din Justiţie va fi ca această secţie să fie desfiinţată, presupun că şi PSD va vota în consecinţă”, a spus miercuri Marcel Ciolacu.
Deci, PSD ar renunța la o parte esențială a reformei în justiție – alternativa fiind revenirea la o situație anterioară, când atribuțiile SIIJ erau preluate de DNA și s-au găsit un număr uriaș de dosare făcute magistraților?! Se mai miră cineva de renunțarea/retragerea Adinei Florea? Păi ce sprijin politic mai are acum – și ce se face în România ”democratică” fără sprijin politic? Nimic!
Mai mult, Ciolacu vorbește de ”opinia asociaţiilor din Justiție”, dar aici se lucrează puternic… și se manipulează! Iar cea care a acuzat asta a fost chiar judecătoarea Dana Gîrbovan, care a comentat titlurile apărute în presă care relevau numărul mare al procurorilor care au ”votat” desființare.
Dana Gîrbovan: ”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”
”Evident că este un titlu manipulator, cum au fost majoritatea celor legate de această secție”, spune Dana Gîrbovan. ”În România, sunt 7.000 de magistrați, din care aproape 5.000 de judecători. Dintre aceștia, au votat puțin peste 2.000 de judecători și procurori, în total, și cred că au fost 600 și ceva de judecători.
Gîrbovan a explicat, tot miercuri, la B1 TV că lucrurile sunt ”mult mai nuanțate și mai complexe”.
”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”, spune judecătoarea, ” Am vorbit cu foarte multă lume, în principal magistrați, care aveau ca principală obiecție că secția ar fi controlată politic, argumentând că este sub ministrul Justiției”.
Nu este adevărat – spune judecătoarea, ”dimpotrivă, este singura secție unde politicul nu are niciun instrument, nici în numire, nici în revocare”
”SIIJ a fost o creație care a apărut din cauza modului în care DNA făcea anchetele atunci când cei vizați erau judecătorii”, conchide Dana Gîrbovan, subliniind că ”au fost multe exemple în spațiul public”.
Deci, despre ce consultare vorbește Ciolacu? Oare cu Dana Gîrbovan, propusă ministru al Justiției de PSD a discutat? Dar cu eminenții juriști ai PSD sau apropiați de PSD?
Nu, declarația lui Ciolacu pare a fi fost picătura care a umplut paharul dezamăgirii Adinei Florea, care la scurt timp și-a anunțat retragerea! Apoi a urmat și Iohannis, supralicitând chiar față de ministrul Predoiu.
Cătălin Predoiu, profesionist, dă o șansă SIIJ
Da, chiar și Predoiu, un profesionist indiscutabil al Dreptului, a lăsat mai mult loc SIIJ decât Ciolacu și, evident decât Iohannis.
Concret, azi, pe ordinea de zi a şedinţei de Guvern, este un Memorandum cu tema: ”Evaluarea cadrului legal cu privire la organizarea şi funcţionarea SIIJ şi propuneri”. În document se pune problema cadrului legal actual, dar și despre criticile aduse de organismele europene SIIJ. Inclusiv de cazuri care vizează România la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).
”În prezent, pe rolul CJUE se află un număr de 4 cauze în care au fost formulate 7 întrebări preliminare vizând interpretarea dreptului Uniunii Europene raportat la o serie de aspecte referitoare la SIIJ”, se arată în Memorandum.
Deci, Cătălin Predoiu ar fi discutat despre reformarea SIIJ, a modului de funcţionare şi organizare, nu despre desfiinţarea Secției! Dar, mai are rost acum, când Iohannis a spus clar că e vorba de desființare – chiar prin asumarea răspunderii?! Iar șeful PSD, Ciolacu, a spus că și PSD ar vota desființarea! De ce să se mai zbată Predoiu?!
De ce este atât de urgentă desființarea SIIJ?
Întrebare de bun simț: totuși, care e urgența acestei desființări? Promisiunile făcute #REZIST? Faptul că un magistrat care a lucrat la dosare ce în vizau pe (primarul) Iohannis este în vizorul SIIJ? Toto ce se poate.
Dar, cunoscuta jurnalistă Adina Anghelescu, co-fondatoare a publicației Lumea Justiției, a venit cu o bombă: SIIJ ar fi făcut un demers la instituțiile europene care o vizează pe Laura Codruța Kovesi, proaspăt șef al instituției Parchetului European. Și o vizează… în calitate de inculpat.
”Parlamentul European este chemat să răspundă SIIJ dacă doamna Kovesi are imunitate diplomatică sau nu”, a explicat Adina Anghelescu. ”În cazul în care are, să presupunem că are, atunci acest dosar de la SIIJ ar trebui să se suspende”.
Dar, dacă nu are?... Soluția ar fi, la fel ca în cazul acțiunii la CEDO în speța Dragnea: acolo a fost ”desființat” omul, adică schimbat reprezentantul României la CEDO, aici se desființează Secția. Simplu.