”Este inadmisibil și de condamnat maniera în care continuați să convocați plenul Consiliului Superior al Magistraturii, fără consultarea prealabilă a tuturor membrilor CSM”, scrie Birchall.
Supărarea Anei Birchall continuă: ”Este curios faptul că, deși de peste 2 săptămâni nu a mai fost convocat Plenul CSM, dumneavoastră înțelegeți să îl convocați într-o zi de vineri, spre seară”.
Și, atenție la fraza cheie, care subliniază tupeul Anei Birchall:
”Nu pot să nu mă întreb care este totuși urgența. În consecință, vă rog să-mi comunicați motivele pentru care Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu a mai fost convocat din data de 17 septembrie 2019, respectiv de peste 2 săptămâni”.
Prima propoziție este de reținut pentru istoria acestui guvern: ”Nu pot să nu mă întreb care este totuși urgența” – scrie Birchall, în condițiile în care, la primul punct al ordinii de zi a ședinței scrie clar:
”Validarea rezultatelor concursului pentru numirea procurorilor cu funcţii de execuţie din cadrul Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, desfăşurat în perioada 11 aprilie - 15 iunie 2019 şi numirea în funcţie a candidaţilor declaraţi admişi”.
Sigur, pentru Birchall nu e urgență faptul că SIIJ nu are conducere – și că un magistrat care a câștigat concursul MJ este batjocorit prin boicotarea numirii sale de 4 luni!
Iar tupeul cu care cere Liei Savonea să-i comunice ”motivele pentru care Plenul CSM nu a mai fost convocat din data de 17 septembrie 2019” denotă o stare de spirit ciudată sau o încercare de inițiere a unui conflict.
Ședințele CSM nu au avut loc săptămânal, după cum se poate vedea pe pagina CSM. Înainte de ședința din 17 septembrie a fost una pe 2 august și, anterior, pe 3 iulie! Oare de ce nu a întrebat Birchall de ce a fost convocată ședința atât de rar? Oare pentru că și dânsa a lipsit de la una dintre ședințele la care trebuia validată Adina Florea?
Reamintim că, prin decizia CCR, președintele Iohannis ar trebui ca luni, cel târziu, să emită decizia de revocare a Anei Birchall de la Justiție.
”Preşedintele Klaus Iohannis avea şi are obligaţia constituţională şi legală să emită cele două decrete de revocare din funcție a ministrului Justiției, Ana Birchall, și a vicepremierului Mihai Fifor, la propunerea premierului Viorica Dăncilă”, arată CCR.
Deci, de fapt, ce mai vrea Ana Birchall? Poate să voteze contra Adinei Florea, conform unui ”raport preliminar” (pe care numai Birchall l-a văzut) - opera unui ”grup de lucru interministerial” creat de… Birchall?
”Vă spun în premieră, noi terminăm această analiză, acest raport în perioada următoare, sper în maximum două săptămâni”, declara Birchall acum… 2 săptămâni. Deci, ar fi timpul să-l prezinte, dacă există cu adevărat.
De fapt, în lumina deciziei CCR, CSM ar mai trebui să o primească pe Birchall la ședință doar pentru că Iohannis încalcă respectiva decizie a instanței Constituționale – și, implicit, Constituția?! Nu cumva asta înseamnă că însuși CSM concură la încălcarea Constituției?...