Reamintim că ieri, DIICOT a făcut o cerere de asistență judiciară în materie penală cu către FBI pentru ”efectuarea unei expertize genetice prin care să se stabilească profilul genetic (ADN mitocondrial și cromozomial) al victimei majore, precum și stabilirii profilului psihologic/comportamental al inculpatului DINCĂ GHEORGHE”.
DIICOT ”ţine să se facă de râs până la final şi să-şi probeze neputinţa şi neprofesionalismul”, acuză jurnalista, care… fluieră în ”biserica” strategică și contestă autoritatea profesională a FBI.
”Dacă în cazul profilului comportamental colaborarea ar putea fi să zicem justificată, având în vedere că americanii sunt chiar întemeietorii cercetării şi studierii comportamentale în această materie (violatori, asasini în serie), la povestea cu ADN-ul stabilit de FBI au dat-o chix”.
Iar Sorina Matei argumentează, scoțând la iveală ”ceva ce nu veţi vedea în presă”:
”FBI nu mai are nicio credibilitate pe cercetarea ADN chiar la ei acasă, pentru că au dat-o rău de gard în câteva cazuri în care au reinterpretat probele ADN în aşa hal până a ieşit altcineva”, scrie Sorina Matei.
Jurnalista dă și câteva exemple în acest sens - un caz din 2013, în care ”unul din aşa zişii făptuitori ai agresiunii unui băiat a fost greşit pus sub acuzare din cauză că FBI a reinterpretat probele ADN printr-un program în care finalul a fost că suspect a ieşit altcineva decât adevăratul făptuitor”.
”Cazul a revoltat în aşa hal comunităţile (era vorba de băieţi de etnii diferite şi probe ADN multiple la faţa locului) încât, după ce s-a descoperit că interpretarea greşită a FBI a indicat în mod greşit şi nedrept făptuitorul, s-a descoperit o adevărată problemă de sistem în interpretarea ADN de către FBI”, arată Sorina Matei.
În urma acestei greșeli, ”probe din peste 3000 de procese şi cazuri au fost refăcute”, constatându-se ”multe deficienţe ale FBI în analizarea ADN”, scrie Matei.
Dar, chiar și ulterior au apărut alte erori – chiar anul acesta!
”În 2019, alte cazuri de inculpări greşite au relevat faptul că baza de date genetică pe care a strâns-o FBI nu poate fi de încredere atunci când este utilizată”, afirmă Sorina Matei. ”Oameni care n-aveau legătură cu cazurile s-au trezit inculpaţi aiurea pentru că FBI le-a strâns aproape cu forţa amprentele genetice”.
Acest fapt a deschis în SUA o altă serioasă dezbatere în 2019 în privinţa modului cum este utilizată de statul american și de FBI baza de date genetică, arată Sorina Matei.
”Deci FBI stă foarte prost la capitolul credibilitate şi expertiză obiectivă şi corectă în privinţa testării ADN şi folosirea acestor probe incriminatorii în procese penale. Iar aceste sunt fapte, realităţi”, scrie Sorina Matei, care publică și două link-uri către articole care susțin afirmațiile din postare.