BUCUREȘTI, 19 sept - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Dacian Cioloș a confirmat implicarea președintelui Iohannis în susținerea Laurei Kovesi, cu toate că fosta șefă a DNA nu era candidatul României. Confirmarea vine după ce Digi24, portal favorabil președintelui, a anunțat că Iohannis ar fi cerut ambasadorului României la UE să o susțină pe Kovesi! Deci, un abuz clar – poate chiar o ilegalitate!
O confirmare mult mai clară vine de la un apropiat al lui Iohannis, europarlamentarul Rareș Bogdan. Mai mult, ”Number one” confirmă nu doar intervenția lui Iohannis – ci și apartenența politică activă, deci NECONSTITUȚIONALĂ a președintelui!
”Totul s-a putut întâmpla astăzi în Consiliu, practic in Comisia COREPER 2, prin susținerea în bloc pentru Codruța Kovesi a statelor cu guverne aparținând familiei Popularilor Europeni, adică a familiei politice din care face parte și PNL și mai ales președintele Klaus Iohannis. Era extrem de complicat astăzi dacă Președintele nu s-ar fi implicat direct!”
Deci, mai clar decât atât nu se poate – iar cei în drept ar trebui să înceapă verificările.
”Ingerinţa gravă a doi şefi de stat”
Dar, tot acum, unul dintre cei mai importanți avocați, Aurelian Pavelescu a depus, în numele partidului pe care îl conduce – PNȚCD – o solicitare prin care ”privind reluarea procedurilor de desemnare a Procurorului-şef al Parchetului European”!
Pavelescu acuză că procedura de desemnare a Procurorului-şef european ”a fost compromisă prin ingerinţa gravă a doi şefi de stat, cu încălcare flagrantă a normelor şi principiilor privind funcţionarea UE. Ingerinţa constă în măsluirea procedurii de desemnare prin subminarea atribuţiilor legale ale Parlamentului European şi Consiliului UE”.
Cei doi șefi de stat sunt Klaus Iohannis și Emmanuel Macron, iar proba ingerinței rezultă chiar dintr-un comunicat al Palatului Cotroceni.
”În virtutea bunei colaborări şi a bunei Înţelegeri între cei doi şefi de stat, Preşedintele Emmanuel Macron i-a transmis Preşedintelui Klaus lohannis că va retrage candidatura domnului Jean-Francois Bohnert şi că o va susţine pe doamna Laura Codruţa Kovesi la conducerea Parchetului European”, citează Pavelescu.
Comunicatul oficial al Preşedintului României nu a fost infirmat de Preşedintele Franţei, ”ceea ce confirmă realitatea înţelegerii dintre cei doi şefi de state”, constată Pavelescu.
”Procedura desemnării Procurorului-şef european este atribuită de regulamentele PE şi Consiliului UE - șefii de stat nu au nicio competenţă legală în materie”, explică avocatul. ”aceştia nu au dreptul nici să propună, nici să retragă candidaţi pentru funcţia de Procuror-şef european sau să influenţeze procedura prin orice fel de înţelegeri politice„.
Ori, în acest caz, din comunicat rezultă că este vorba despre o înţelegere bilaterală cu caracter politic, pe când normele UE prevăd alegerea dintre candidaturi prezentate în nume propriu şi evaluate de experţi neutri ”exclusiv după criterii profesionale” – deci Procurorul-şef european ”nu este o funcţie atribuită prin algoritm politic”.
”Manipularea compromite procedura în toate aspectele ei”
”Înţelegerea celor doi şefi de stat reprezintă, fără echivoc, o acţiune subterană şi abuzivă pentru influenţarea alegerii prin scurtcircuitarea procedurii legale şi tranzacţionarea politică a acesteia”, spune Pavelescu.
Mai mult, Pavelescu subliniază că înţelegerea dintre cei doi şefi de state ”s-a făcut cu excluderea consultării celorlalte state membre, Procurorul-şef european fiind transformat într-o afacere politică franco-română, o tranzacţie ilegală, care sfidează principiul fundamental al UE, al cooperării şi loialităţii între statele membre”.
”Oferta făcută de statul francez candidatului Jean-Francois Bohnert, de a ocupa un post de conducere în parchetul naţional, exact în momentul în care acesta participa la concursul pentru ocuparea postului de Procuror-şef european, este evident o compensaţie furnizată în schimbul menţinerii formale a candidaturii sale europene, astfel încât procedura de concurs să devină o simulaţie, o simplă aparenţă”.
Iar avocatul trage o primă concluzie: obiectivul urmărit a fost ”favorizarea singurului candidat rămas cu adevărat în competiţie”, Laura Codruţa Kovesi.
”Manipularea compromite procedura în toate aspectele ei, făcând aplicabil principiul "fraus omnia corrumpit"”, atrage atenția cunoscutul avocat.
”O încercare de a-i asigura impunitatea pentru posibilele sale fapte de corupţie?”
Aurelian Pavelescu mai dezvoltă un aspect – ”Efectele unei asemenea fraude ar fi cu atât mai grave cu cât candidata Laura-Codruţa Kovesi, în lipsa unui asemenea act de ingerinţă politică ilegală, nu întruneşte condiţiile pentru a câştiga concursul cu candidatul Jean-Francois Bohnert”.
Pavelescu se referă la lipsa gradului profesional necesar pentru ocuparea postului de procuror şef european, ”datele din CV-ul său fiind false”! Totodată, amintește avocatul, ”în România, d-na Kovesi a fost sancţionată în mod repetat de Curtea Constituţională, fiind demisă din funcţie pentru abateri grave”.
”Împotriva sa sunt în prezent declanşate mai multe proceduri penale - într-unul din dosare doamna Kovesi este pusă sub acuzare pentru fapte grave de corupţie în exercitarea mandatului său de Procuror-şef DNA”, subliniază Pavelescu.
În acest context, experimentatul avocat indică o suspiciune: ”Nu cumva, efortul de a forţa alegerea d-nei Koveşi în funcţia de Procuror-şef european cu ignorarea procedurilor penale din România declanşate împotriva sa, nu constituie o încercare de a-i asigura impunitatea pentru posibilele sale fapte de corupţie?”.
Numirea lui Kovesi ar însemna că normele tratatului ar deveni inutile
Numirea lui Kovesi, adică ”punerea în operă a înţelegerii nelegale dintre cei doi şefi de stat ar reprezenta o încălcare flagrantă a atribuţiilor celor două instituţii fundamentale ale Uniunii, PE şi Consiliul UE, acestea fiind împiedicate pactic să îşi exercite competenţele prin aranjamente politice realizate în spatele uşilor închise”, atrage atenția Pavelescu.
Acceptarea unor astfel de imixtiuni este extrem de periculoasă pentru democraţia europeană şi viitorul UE, spune Pavescu subliniind: ”şefilor de state fiindu-le interzis să folosească instituţiile UE ca paravane pentru interese politice oculte”.
Practic, într-un asemenea caz, votul cetăţenilor şi normele tratatului ar deveni inutile.
”Un Procuror-şef european desemnat prin manevre politice de culise, nu poate fi decât obedient faţă de cei care i-au asigurat alegerea”, spune Pavelescu, menționând că ”doamna Kovesi a fost acuzată în România că a executat ordinele politice ale unor grupuri de interese nelegitime, instrumentând dosare cu probe false personalităţilor deranjante pentru acestea. Unor asemenea acţiuni le-au căzut victime judecători, procurori, deputaţi şi senatori, miniştri, un judecător al Curţii Constituţionale”.
În concluzie, Pavelescu atrage atenția că „acceptarea unui asemenea joc politic ocult şi nelegal de către PE şi Consiliul UE ar compromite total principiul dreptului şi statului de drept ca fundament al UE, în condiţiile în care liderii UE au consacrat acest principiu ca fundamental în funcţionarea Uniunii”.
”În cazul în care procedura nu va fi reluată”… continuăm acțiunea!
Faţă de toate aceste argumente, solicitarea lui Aurelian Pavelescu, făcută în numele partidului istoric PNȚCD, este firească:
”În condiţiile expuse mai sus desemnarea Procurorului-şef european nu mai poate avea loc cu respectarea procedurii stabilite de legislaţia europeană, vă solicităm să dispuneţi măsurile necesare pentru reluarea procedurii de alegere a procurorului şef european ab Initio”.
În caz contrar, Pavelescu este decis să meargă mai departe!
”Vă învederăm că, în cazul în care procedura nu va fi reluată cu respectarea strictă a normelor în vigoare, considerăm că se va impune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, spre a se obţine corecta aplicare a tratatelor şi normelor care guvernează UE, în scopul garantării independenţei şi credibilităţii instituţiei Procurorului-şef european”, încheie Aurelian Pavelescu.
Solicitarea lui Pavelescu este adresată mai multor lideri și instituții ale UE, inclusiv serviciilor juridice ale Consiliului UE și Parlamentului European.
Iată aici documentul integral transmis de PNȚCD, prin avocatul Aurelian Pavelescu, președintele partidului istoric.