BUCUREȘTI, 13 iul - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Sondajele publicate ”pe surse” sau prezentate de diverse organizații relevă un aspect comun: situația din PSD după căderea lui Liviu Dragnea și îndepărtarea unor figuri marcate nu permite un definirea unui candidat clar.
În schimb, după o analiză o analiză obiectivă, pentru actualul PSD rămân doar doi candidați valabili din interior – și o variantă de independent ”adoptat”.
Cele trei variante sunt: Viorica Dăncilă, Liviu Pleșoianu și Mircea Diaconu.
Alte variante – Teodorovici, Fifor, Șerban Nicolae cad fără discuție. Teodorovici e charismatic, dar nu a are notorietate, nici experiența de competiției politice, iar discursul său e de slabă calitate.
Mihai Fifor nu e nici notoriu, nici charismatic, discursul său e doct, dar nepotrivit; per total Fifor e neconvingător, nu mobilizează pe nimeni.
Șerban Nicolae e un om politic de mare valoare, un candidat experimentat și periculos – din păcate așa îl vede și structura actuală a PSD, care cu siguranță NU l-ar susține. În plus, Șerban Nicolae e un ”rebel limitat”, nu se va pune contra partidului – și neavând vreo organizație în spate se va supune deciziilor, nu va face o frondă de lungă durată.
Revenind la cei trei – iată care sunt avantajele și dezavantajele lor.
Viorica Dăncilă era, în viziunea mea, cel mai bun candidat PSD – asta până să apară căderea lui Dragnea și mai ales episoadele post-Dragnea, cu decizii ciudate, care încă necesită explicații. Viorica Dăncilă are un discurs excelent, o charismă specială, ”trece sticla” bine și iese la fel de bine în întâlnirile directe cu cetățenii – susținători sau nu.
În plus, doamnele sunt ”pe val” – iar Viorica Dăncilă este elegantă fără a epata, este o femeie distinsă, cu trăsături frumoase, și a demonstrat o calitate rară: comportamentul civilizat, fără jigniri, cu mult bun simț.
Deci, calități care, în alte condiții, o propulsau în fruntea listei; acum însă condițiile s-au schimbat, iar poziția ei de disociere de Liviu Dragnea și mai ales renunțarea la demersurile ”consacrate” ale PSD au întors împotriva sa o mare parte a electoratului propriu. Cu alte cuvinte, există posibilitatea ca Dăncilă să fie respinsă de propriul electorat.
Liviu Pleșoianu a reușit să reaprindă o speranță în zona naționalismului – deși atitudinea sa este mai curând suveranistă. Pleșoianu a preluat în mare parte zona PSD cu accente suverane, fidelă ideilor promovate de Liviu Dragnea.
Pleșoianu are un stil de discurs excelent, mobilizator, chiar și în grupuri mai puțin idealiste, cum sunt cele din „baroniile” PSD. Ca atare, Pleșoianu ar aduna voturi și din afara PSD, din zona naționalistă. În PSD, Pleșoianu ar fi un catalizator al celor dornici de revanșă, candidatura lui ar mobiliza mulți simpatizanți. În plus, în bătăliile televizate este un adversar redutabil pentru oricine – și prin faptul că nu i se pot reproșa afaceri murdare din vreun domeniu.
Pe de altă parte, Pleșoianu a fost extrem de critic cu Viorica Dăncilă, iar asta s-ar putea să-i aducă mari neajunsuri din partea puternicului grup de ”baroni” care o susține. Adică s-ar putea să fie boicotat chiar din propriul partid.
În fine, candidatul independent, Mircea Diaconu, pe care Sputnik l-a anunțat deja ca soluția aproape sigură a PSD pare a fi varianta optimă. Repet – Diaconu NU este doar un mare actor, ci un politician experimentat, serios și inteligent, deprins cu manevrele la nivel înalt din Guvern și din Parlamentul european. Ah – și e încăpățânat, așa cum numai muscelenii știu să fie!
Atu-ul lui Diaconul este cuplarea naturală, firească, la demersul urgent al PSD, recuperarea electoratului rural, fapt ar trimite PSD fără dubii în ”finală”. Notorietatea foarte mare a lui Diaconu și asocierea cu rolurile din această zonă, simpatia care o generează figura și prezența lui sunt bine valorificate de un om tenace, care știe ce vrea.
Pe de altă parte, Diaconu e recordman al voturilor primite de un independent, e susținut și de puternicul trust Antena, dar a rămas apropiat și de ALDE. În PSD, Diaconu NU are și nu trezește antipatii, nu s-a „disociat” de nimeni, a abordat o fermitate diplomatică în toate privințele. Diaconu e un caz unic de om care respiră patriotism, dar înțelege și cum funcționează sistemul. Și nu – Viorica Dăncilă și grupul ei NU au a se teme că Diaconu ar încerca să preia puterea în PSD – cred că e clar asta.
Să mai adaug că e un intelectual de marcă, o personalitate a culturii cum România nu a avut în frunte niciodată. Ar da rău, oare?...
În fine, problemele lui Mircea Diaconu – obiective și subiective: nu prea există… Da, atât candidatul Diaconu cât și ”baroniile” PSD vor trebui să se miște mult, să facă eforturi mari odată declanșată campania. De fapt, nu sunt convins că ”baronii” vor ține pasul cu bătrânul și celebrul ARO al lui Mircea Diaconu.
Rezumând - din analiza aceasta rezultă clar: Mircea Diaconu este cel mai potrivit candidat al PSD, singurul care ar putea menține o unitate a votului. Situația din PSD nu permite ca un candidat intern, implicat în bătălia taberelor, să adune voturile tuturor taberelor.
Post scriptum 1: o situație e de urmărit; ce s-ar întâmpla dacă Pleșoianu ar candida separat (independent), susținut de un partid național-suveranist? În cazul candidaturii Vioricăi Dăncilă, o parte din voturile PSD ar pleca la Pleșoianu; în cazul candidaturii Mircea Diaconu, mult mai puține voturi ar migra. În orice caz, în turul 2, voturile PSD și ale lui Liviu Pleșoianu se vor reuni.
Post scriptum 2: e de remarcat un aspect: toți cei trei candidați sunt de mare valoare – și toți trei au fost remarcați de Sputnik și considerați de perspectivă la alegeri. Sigur, s-a spus că sunt ”oamenii rușilor” – nu, sunt pur și simplu români de valoare, fapt pe care l-am apreciat, așa cum era normal. Că vine o agenție din Moldova sau din Rusia și apreciază românii de valoare, iar presa română îi tăvălește în atacuri… asta nu mai e problema noastră.