BUCUREȘTI, 16 iun - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Președintele României, domnul Klaus Iohannis, salută ultimele evoluții, din cursul zilei de astăzi, în situația politică din Republica Moldova, care sunt de natură să contribuie la ieșirea din criză și la o tranziție pașnică a puterii. Aceste evoluții au avut loc în contextul vizitei pe care Consilierul Prezidențial pentru politică externă Bogdan Aurescu a efectuat-o vineri, 14 iunie a.c., la Chișinău”.
Am citat dintr-un comunicat de presă transmis de administrația prezidențială – una dintre intervențiile prin care se lasă impresia că Iohannis și România au avut un rol în rezolvarea crizei de la Chișinău.
Și liderul PPDA, ministrul de Interne Andrei Năstase răspunde în același sens la întrebarea pusă de Deutsche Welle – ”Care a fost rolul lui Bogdan Aurescu, al României în general, în ceea ce s-a întâmplat vineri?”
”Domnul Bogdan Aurescu, consilierul pe politică externă al președintelui Klaus Iohannis, a dus la bun sfârșit o misiune diplomatică foarte importantă și consider că prezența trimisului președintelui României la Chișinău a contribuit decisiv la decizia lui Plahotniuc de a renunța”, a spus Năstase.
Dar e meritul lui Aurescu – sau al celor care l-au trimis, inclusiv al președintelui Iohannis. Andrei Năstase, grijuliu să nu se creeze vreo confuzie, subliniază:
”Instrucțiunile diplomatice ale domniei sale (Aurescu, n.n.) au fost destul de clare, motiv pentru care și punctele de vedere comunicate nu păreau a fi unele pe marginea cărora se putea negocia - exact acest lucru s-a întâmplat în cursul zilei de ieri”, a spus Năstase.
Deci asta a fost a prima subliniere, urmează a doua, subliniind atenția cu care tratează Năstase subiectul:
”Am proprietatea cuvintelor și înțeleg cât de important este să vorbim cu claritate în momente istorice”, a spus liderul PPDA.
Și, în fine, a treia întărire, precum ritualul de la botez, de data asta dându-i „Cezarului”, de fapt „Kaiser-ului” ce i se cuvine:
”Profit de această ocazie pentru a mulțumi pentru implicare și președintelui Klaus Iohannis, pentru ajutorul oferit democrației din Republica Moldova”.
Mult mai diplomată, lidera socialiștilor moldoveni, Zinaida Grecianîi, transmite o apreciere firească, trecând ”meritele” lui Iohannis prin filtrul instituțiilor UE, nu ca pe un demers propriu.
„Apreciem transmiterea de către preşedintele României a scrisorii către preşedintele Consiliului European şi preşedintele Comisiei Europene privind situaţia din Republica Moldova”, a spus președinta Parlamentului Moldovei.
Mai mulți analiști români au atras atenția asupra a două aspecte destul de dubioase: primo - Iohannis își arogă meritele rezolvării crizei din Moldova; secundo – Plahotniuc e legat prin multe afaceri de România, vizibile și invizibile.
Ori, spune, Ion Cristoiu, de exemplu – oare nu cumva o anchetă condusă de serviciile marilor puteri – implicate în criza moldoveană - ar putea scoate la iveală aspecte pe care România nu le-ar dori știute?...
“Singura problemă pentru cei din România este că dacă începe hăituirea lu ăla și nu hăituirea din Parlament, ci de către băieți și FBI, s-ar putea să ajungă în România, pentru că ăla a fost omul nostru, a făcut foarte multe afaceri în România, s-ar putea să ajungă nici nu știți pe unde”.
Adică îi transmite lui Iohannis „mergi pe burtă, că-i apa mică”! Știe Cristoiu… ce știe? Cu siguranță! Să ne amintim și că patriarhul presei române a beneficiat de două surse care nu stau altora la îndemână: Elena Udrea și Sebastian Ghiță.
Să ne amintim că și atitudinea experimentatului ministru de Externe, Teodor Meleșcanu, a fost ambiguă, ba chiar contra demersului UE-Rusia.
În acest context, Iohannis, din orgoliu – sau poate ”împins” – bagă România într-un nou scandal? Cum ar fi ca serviciile americane sau europene – pardon, voiam să scriu presa internațională! - să scoată la iveală diverse legături din țara noastră cu personaje blamate în Moldova și pe plan internațional?