BUCUREȘTI, 22 mai - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Un text cu totul special al lui Liviu Pleșoianu, într-un context interesant, în care o anumită zonă de interes pare a-i face lobby lui Tăriceanu, în ideea de a-l impine drept candidat comun al PSD și ALDE la președinție.
De fapt, este o analiză comparativă, intitulată ciudat: ”Iohannis... Piatră pe piatră... Tăriceanu... Pleșoianu... Viziuni complet diferite...”.
”În 2016, în luna decembrie, mă pronunțam pentru prima oară pentru SUSPENDAREA lui Iohannis - spuneam atunci că, nesuspendat, Iohannis se va asigura că NU MAI RĂMÂNE PIATRĂ PE PIATRĂ în România”, amintește Pleșoianu, constatând: ”Am avut dreptate și, de atunci, am mai solicitat de cel puțin 30 de ori demararea procedurii de suspendare”.
Prin comparație, acum, în mai 2019, Tăriceanu folosește ”exact aceeași expresie, dar în sens diametral opus”. Dar, atenție la ceea ce a observat Pleșoianu – și, după câte s-a văzut, deputatul este posesorul unei ”memorii” de-a dreptul periculoase:
”Tot pentru a 30-a oară, Tăriceanu repetă că Iohannis a făcut doar greșeli politice și că nu ar fi trebuit suspendat pentru asta - și ne spune că nu Iohannis a făcut în așa fel încât să nu mai rămână piatră pe piatră, ci că suspendarea lui Iohannis ar fi însemnat SĂ NU MAI RĂMÂNĂ PIATRĂ PE PIATRĂ în România”.
Interesant, nu? Până la urmă, chiar dacă nu deține o evidență ca a lui Pleșoianu, orice poate constata că, din sfera puterii, cea mai puternică voce care s-a pronunțat împotriva suspendării – ca primă etapă a demiterii! - lui Iohannis a fost a lui Călin Tăriceanu!
”Da, domnule Tăriceanu, este evident că avem opinii și atitudini fundamental diferite în această chestiune!”, scrie Pleșoianu. ”Dumneavoastră nu ați văzut niciodată motive suficiente pentru SUSPENDAREA lui Iohannis - v-ați opus în mod constant, din 2016 și până acum”.
În schimb, ”eu am văzut necesitatea SUSPENDĂRII, în schimb, încă din decembrie 2016”, scrie Pleșoianu, care lansează o acuzație gravă.
”Adică de când ne spuneați că, NECONSTITUȚIONAL, v-a chemat și v-a spus să stați deoparte, pentru că are de gând să NU lase PSD să guverneze”, scrie deputatul PSD.
Diferența între Pleșoianu și Tăriceanu este că deputatul crede ferm că Parlamentul României ”ARE DATORIA să-l suspende pe Președinte atunci când acesta încalcă grav Constituția”, în vreme ce Tăriceanu privește doar politic problema.
”Dumneavoastră vi se pare că Iohannis a făcut doar greșeli politice - eu sunt de părere că Iohannis A CĂLCAT ÎN PICIOARE CONSTITUȚIA ROMÂNIEI de zeci de ori, din 2016 și până în prezent...”, subliniază Liviu Pleșoianu.
În finalul analizei sale postate pe Facebook, Pleșoianu reproduce două declarații: una a președintelui ALDE, cealaltă a sa. Tema – suspendare lui Iohannis.
”Suspendarea nu e o jucărică pe care o fâlfâim toată ziua, pentru că până la urmă o țară trebuie să aibă anumită stabilitate politică”, spune Tăriceanu. ”Dacă vă imaginați că ideea de a nu mai lăsa piatră peste piatră în țară este ideea pe care trebuie să mergem, eu nu o împărtășesc. Faptul că el a făcut niște greșeli politice, acelea se sancționează politic, nu prin suspendare”.
În antiteză, deputatul Liviu Pleșoianu spune clar – și asta încă din 2016, de la începerea mandatului actualului legislativ:
”Dacă acest ins rămâne pe funcție, se va asigura că nu mai rămâne piatră pe piatră în această țară - suspendarea lui Iohannis nu e doar necesară, e absolut obligatorie, gesturile acestuia nu mai sunt doar încălcări grosolane ale Constituției României, ci reprezintă deja atentate la adresa siguranței naționale!”.
În concluzie, această analiză comparativă a lui Liviu Pleșoianu ne duce la o întrebare – poate răspunde Călin Popescu Tăriceanu la acuzația că ”l-a salvat pe Iohannis de 30 de ori” de la suspendare, eventual demitere? Dar la faptul că Iohannis a ocolit sau chiar a protejat domeniul pe care îl controlează Tăriceanu?
Pentru că ideea de a nu rămâne ”piatră pe piatră” s-a observat în acțiunea lui Iohannis contra guvernelor PSD-ALDE, contra PSD – cu o singură excepție: domeniul Energiei, gestionat de Tăriceanu, prin miniștrii ALDE.
Mai precis în privința susținerii avantajelor marilor companii – acolo unde Tăriceanu a avut o poziție mai apropiată de a președintelui Iohannis decât de a PSD sau de a celor care au apărat interesele României.
În încheiere reamintim că Liviu Pleșoianu și-a anunțat și reafirmat intenția de a candida la alegerile prezidențiale – și că mai multe grupuri naționaliste-suveraniste s-au exprimat în sensul susținerii activului om politic.