BUCUREȘTI, 17 apr - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Interviu demolator acordat de fostul șef al Agenției Naționale pentru Integritate, Horia Georgescu, imediat după raportul Comisiei de Control a SRI.
”Raport privind folosirea SRI Și ANI de către dl. George Maior în scopuri politice” este titlul lucrării comisiei condusă de Claudiu Manda - care a ajuns la concluzia că mecanismul de funcționare SRI-ANI a fost ilegal.
”71 de note secrete, note speciale și note simple, care vizau în total 600 de persoane și vorbim aici de miniștri, europarlamentari, senatori, deputați, primari, șefi de CJ, prefecți, consilieri de miniștri”, a expus Manda o parte din cele scrise în Raport.
Câteva ore mai târziu, Silviu Sergiu de la Newsweek România, publicație în franciză, cu finanțare obscură și politică pro-Iohannis, îi ia un interviu celui pe care se bazează în principal Raportul Comisiei - fostul șef al ANI, Horia Georgescu. Interviul este distrugător pentru George Maior, iar faptul că apare în Newsweek este semnificativ.
”Este un om care disimulează, minte…”
Mai întâi, Horia Georgescu confirmă raportul Comisiei parlamentare de control SRI referitor la George Maior. ”L-am citit - raportul a fost întocmit pe baza depozițiilor susținute în fața acesteia (…) Informațiile din acest raport, în opinia mea, sunt corecte”.
”Ați găsit vreo informație inexactă, tendențioasă, politizată?”, întreabă jurnalistul. ”Nu, din punctul meu de vedere, lucrurile sunt prezentate factual”, răspunde Georgescu.
Dar, acum Georgescu, ciudat, dar vrea să detalieze anumite aspecte - ”sper să am ocazia să o fac în acest interviu”, de parcă în Comisie nu ar fi avut ocazia.
Trecem peste diverse pasaje – și ajungem la o caracterizare a lui Maior, cu care Georgescu spune că a avut ”zeci de întâlniri și discuții”.
”M-am înșelat grav - este un om care disimulează, minte și spune fiecărei persoane ce vrea să audă acea persoană”, spune Georgescu despre Maior. ”Singurul lui scop era interesul personal, să-și atingă obiectivele personale politice folosind cu bună-știință pârghiile instituționale din calitatea de director al SRI”.
Și atenție la ”obiectivul personal” – Guvernul, Maior dorea Guvernul pentru el și își făcea deja echipa! ”V-a făcut o ofertă să deveniți ministru al Justiției, dacă ajungea premier, iar Victor Ponta președinte?”, întreabă Silviu Sergiu.
”Da - dar nu a fost o ofertă, ci o invitație expresă să “fac parte din guvernul” domniei sale și să elaborez planul de guvernare în zona justiției”, răspunde Georgescu. ”Mi-a comunicat, la acel moment, că are lista cabinetului gata și planul de guvernare redactat în proporție de 90%”.
Din nou atenție – Georgescu face o distincție clară între SRI, ca instituție, și activitatea directorului, acesta având o agendă diferită și folosind instituția! Iată o frază în care nici contextul nu mai e important, ci conținutul declarației lui Horia Georgescu:
”Ce să întrebe la SRI? Cum făcea dosare politice și iniția sesizări în interes personal? Dumneavoastră credeți că oamenii din SRI nu cunoșteau această practică și nu și-au pus întrebări? Eu sunt sigur că da și recunosc că trebuia ca și eu, la un moment dat, să trec printr-un filtru mult mai critic niște situații cu implicații majore”.
Iar toate acesta pentru că ”singurul scop al lui Maior este să devină premier și pentru asta calcă în picioare pe oricine și orice îi stă în cale”. Cutremurător? Stați să citiți mai departe.
Tudorel Toader l-a interesat pe Maior?
”Ce alte dosare îl interesau în afară de cele exemplificate în raport? Ați avut în lucru dosare cu privire la actualul ministru al justiției Tudorel Toader?”, întreabă brusc jurnalistul, iar răspunsul e… în așteptare: ”Dosare privitoare la Tudorel Toader au existat la ANI cât am condus instituția”.
Dacă Tudorel Toader l-a interesat pe Maior? ”Posibil, deși nu îmi aduc aminte cu exactitate să fi fost în lucru când mi-am dat demisia”.
Horia Georgescu afirmă că George Maior i-a mințit pe membrii Comisiei SRI când le-a spus că îl cunoștea vag – și iată motivul pentru care a făcut asta:
”E în fibra lui să mintă instituții, prieteni, chiar și pe partenerii americani”, spune Gerogescu, explicând: ”Pentru că știe ce a făcut, știe că a distorsionat adevărul, a dat vina pe alții și a întreprins acțiuni reprobabile, nelegale în raport cu legea de funcționare a SRI”.
Iar acum urmează o fază foarte dură, care poate fi sfârșitul lui Maior – o posibilă amenințare cu moartea!
”După ora 10, nu mai știi cine vorbește: Johnnie sau Walker”
Iată ce întreabă, foarte interesant, jurnalistul Silviu Sergiu:
”George Maior le-a spus parlamentarilor din Comisia SRI că la întâlniri comentați împreună rubrica necrologică? Comisia consideră că „această informație are un caracter peiorativ, mincinos și ironic”. Ce credeți că a vrut să spună?
Și răspunsul lui Georgescu vine ca un trăsnet: ”Eu am perceput această declarație ca pe o amenințare, că sunt mort sau că urmează să fiu mort”, spune Georgescu, explicitând – ”Cuvântul “necrologic” este elocvent. Mi-a mai transmis mesaje de amenințare prin terți”.
Iar acum urmează un alt aspect care îl descalifică pe ambasadorul la Washington – băutura!
”Dacă tipul ăsta de abordare (amenințarea, n.n.) este folosit până la 10 dimineața, am de ce să mă tem și să îmi pun întrebări - dacă este după ora 10, nu mai știi cine vorbește: Johnnie sau Walker (Blue Label)”, spune Gerogescu.
Chiar dacă e la Washington, unde nu-l vede nimeni din România, e penibil să te duci la unele întâlniri abia stând pe picioare, afirmă scandalos Horia Georgescu.
În fine, iată și lovitura finală: interesul față de Iohannis!
Tema finală… interesul pentru dosarul lui Iohannis!
Iată o altă întrebare cu substrat a ziaristului de la Newsweek:
”În ceea ce-l privește pe Klaus Iohannis, informația referitoare la presupusa stare de incompatibilitate era cunoscută din 2010. SRI a sesizat ANI abia pe 20 februarie 2013, fix în ziua în care Iohannis s-a înscris în PNL. Ați discutat cu Maior despre Klaus Iohannis?”
Urmează răspunsul bombă: ”Da! A fost un caz de interes special pentru domnul Maior”.
Și ajungem la cuvântul magic – ”presiuni”, pe care, întâmplător, tot jurnalistul îl pune în operă:
”Ce fel de presiuni a exercitat George Maior asupra dvs. pentru a solicita ICCJ devansarea, înainte de momentul alegerilor prezidențiale, a termenului de judecată în cazul a 33 de dosare aflate pe rolul instanței, inclusiv a dosarului lui Iohannis?”
Din nou un răspuns scurt, dar cu bătaie lungă: ”Au fost discuții și abordări punctuale. Permiteți-mi să dezvolt această situație cu altă ocazie”.
”V-a cerut cordial sau imperativ? Au fost și amenințări?”, întreabă jurnalistul. ”Au fost presiuni imperative care pot fi încadrate și altfel”, răspunde clar Horia Georgescu.
***
Interviul merită citit integral, este vast și, da, seamănă a interviu scris integral – întrebări și răspunsuri – de Horia Georgescu. Oricum ar fi, e o piesă de rezistență, ”dinamită” care îl aruncă în aer pe George Maior.
Așteptăm acum reacția sa și a MAE – poate și a Ambasadei SUA, de ce nu? Dar, după cele trecute în raport și ”detaliate” în revista – franciză americană, greu de crezut că se mai poate face ceva. Cu alte cuvinte, titlul pe care l-am pus e o concluzie logică, perfect valabilă: capăt de drum pentru (ambasadorul) George Maior.
P.S. De ce căderea lui George Maior acum?... Vorba lui Horia Georgescu – ”Permiteți-mi să dezvolt această situație cu altă ocazie”.