BUCUREȘTI, 13 mart - Sputnik, Evan Răutu. Acum puțin timp, Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis un comunicat… cu semnal clar: Augustin Lazăr declanșează un război cu Liviu Dragnea!
Iată ce spune Parchetul General:
”Văzând interesul manifestat de mai mulți jurnaliști privind conflictul de competență ivit între DNA - Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție și Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în cursul instrumentării dosarului intitulat în mass media ,,dosarul Tel Drum”,
Prin ordonanța nr. 412/C/2019 din data de 12.03.2019, procurorul general al PÎCCJ a dispus, în temeiul art. 63 alin.1 și alin. 4 din Codul de procedură penală, (…) stabilirea competenței de soluționare a dosarului nr. 986/P/2014 în favoarea DNA – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție”.
Cu alte cuvinte, Augustin Lazăr pune accentul pe ”interesul manifestat de mai mulți jurnaliști”, exprimare cu totul neobișnuită pentru cel mai important procuror din țară – adică dă frâu liber ”info-acuzațiilor” care vizează în principal un înalt personaj: Liviu Dragnea!
”Soluția a fost pronunțată ca urmare a constatării că faptele care fac obiectul urmăririi penale în dosarul nr 986/P/2014 al D.N.A. nu au nicio legătură cu faptele denunțate anonim în dosarul nr. 1164/P/2018 al S.I.I.J”, se mai spune în comunicatul PÎCCJ.
Deci, Lazăr nu ia în seamă ”denunțurile anonime” despre faptele grave – cum ar fi transmiterea documentelor din dosar, cu intenția creării unei susțineri publice – în schimb pune accentul pe articole ale unor publicați cu… finanțări anonime – și alte legături oculte.
Sigur, e vorba de independența Justiției și mai ales a procurorilor – dar și de ”lupta anticorupție”, de neimplicarea politicului în justiție.
Reamintim că în dosarul ”Tel Drum”, procurorii DNA au anunţat că Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene, dar și de favorizarea companiei în privinţa acordării de contracte.