BUCUREȘTI, 5 mart – Sputnik, Georgiana Arsene. Politologul Gelu Vișan spune că Statul Paralel nu este o abstracție, ci un sistem întreg, care are și puncte slabe, acestea derivând chiar din felul în care este construit. Și anume, vorbim despre un sistem piramidal.
Sursa citată menționează că, după ”execuția lui Coldea de către Pahonțu și Hellvig”, toată lumea a crezut că statul paralel a fost învins.
”Am atras atenția de atunci că nu am învins nimic, pentru că Florian Coldea nu a fost singur, mai mult: nu Sebi Ghiță l-a executat pe Coldea, ci generalul Pahonțu și directorul Serviciului Român de Informații, Eduard Hellvig, care au dorit să prea conducerea de la Coldea”, a scris Gelu Vișan pe pagina sa de Facebook.
Politologul adaugă că nu e vorba despre o înfrângere a Sistemului, co despre un transfer de putere.
Lupte interne în cadrul Statului Paralel
Statul Paralel era condus, potrivit declarațiilor lui Vișan, de către directorul Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, generalul Florian Coldea, directorul militar al Serviciului Român de Informații, George Maior, directorul SRI și generalul Gabriel Oprea.
Lucrurile au luat o altă întorsătură, mai precizează Vișan, fiindcă toți cei patru s-ar fi certat pe pozițiile lor, dar și pe cea de președinte al României.
În varianta de plecare, Victor Ponta ar fi fost președinte, George Maior, premier, Gabriel Oprea, director SRI, iar Florian Coldea, adjunct al SRI.
”După cum vedeți, unul dintre principalii capi era sărit din schemă. Generalul Pahonțu, iar celălalt, Florian Coldea, rămânea doar adjunctul SRI. Persoana cea mai puternică era Coldea, care avea dosarele prin Kovesi, și Pahonțu, care avea accesul la forța președintelui și controlează Parlamentul”, a scris Vișan.
Amândoi, mai spune Vișan, decid să schimbe macazul și îl aduc de la Sibiu pe Iohannis.
Pe de altă parte, Maior îl convinsese pe Ponta să se rupă de Antonescu și îi garantase victoria.
Acela a fost momentul în care grupul Pahonțu-Coldea s-a rupt de Maior-Oprea, mergând pe mâna lui Iohannis.
După prezidențiale, conducerea Sistemului se prezenta astfel: Pahonțu, Coldea, Helvig, actualul director al SRI.
Maior, Ponta, ProRomânia
Lupta internă nu se termină aici, fiindcă șeful SPP, Lucian Pahonțu nu îl mai vrea pe Coldea, pentru că știa prea multe despre el – și putea să și spună – așa că îl sacrifică, la fel ca și pe Kovesi, fosta șefă a Direcției Naționale Anticorupție.
”Dat la o parte și considerându-se trădat, Coldea, care își făcuse un partid, vrea să-i distrugă pe Pahonțu și Hellvig și nu poate face asta decât dându-l la o parte pe Iohannis, cel care-l ține-n funcție. Cum el a construit USR, și-a mai făcut un partid, partidul lui Cioloș, opțiunea lui fiind Kovesi-președinte, Cioloș-prim-ministru. Maior, exilat prin SUA, și-a luat echipa de ofițeri acoperiți și a format ProRomânia și cu sprijinul lui Hellvig procentele lui Ponta fiind cartea lui de negociere într-o viitoare structură de putere”, a explicat Vișan.
Pahonțu ”merge” pe echipa Hellvig-Iohannis, iar partidul de care mai are nevoie, precizează Vișan, este ALDE, ”Tăriceanu fiind la mâna lui și a lui Hellvig prin dosarul Microsoft și, paradoxal, partidul lui Maior”.
Dragnea, personaj cheie
”Da, așa cum ați intuit, Dragnea îi încurcă rău, inclusiv pentru că a pornit războiul cu toate cele trei grupări odată. În acest moment, Statul Paralel este mult slăbit de războiul fratricid, iar conducerea lui este formată din Pahonțu și Hellvig”, a spus Vișan.
Politologul consideră că acesta este momentul în care liderului PSD, Liviu Dragnea, trebuie să i se aplice, de către politic, lovitura fatală și că, dacă nu o primește, în final, cele trei grupări se vor reuni, își vor reîmpărți sferele de putere și vom avea încă o perioadă de cinci ani de dominație, inclusiv externă, în România.
”Pentru aceasta, PSD-ul, care este atacat de toate cele trei grupări, nu are decât o șansă: să scoată SPP și SRI de sub influența lui Iohannis, pe de o parte înlocuindu-l pe Hellvig, căruia i se termină mandatul peste o lună, iar pe de altă parte, prin lege, trecându-le sub controlul real al Parlamentului. Aparent, se creează un vid de putere care ar putea fi umplut de Coldea/Kovesi și Maior, în realitate însă, ei acționează in zona puterii politice, nu mai au în totalitate pârghiile Statului Paralel”, a menționat politologul.
Acesta a adăugat că, în caz contrar, în România nu vom mai avea alegeri, ci ”rezultate după dictare”.