BUCUREȘTI, 31 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ieri, o știre a inflamat presa și opinia publică: plângerea Laurei Kovesi împotriva statului român ar fi fost admisă la CEDO. Sursa acestei informații este chiar avocata Nicoleta Popescu, apărătoarea fostei șefe a DNA.
”A trecut de filtrul admisibilității şi că urmează să fie judecată pe fond de Curte”, a declarat av. Popescu pentru Ziare.com.
Cunoscuta publicație ”Q Magazine” a solicitat Agentului Guvernamental român la CEDO, Catrinel Brumar, detalii privind situația plângerii respective.
”Cererea pe care o menționaţi în solicitare NU A FOST COMUNICATĂ Guvernului, care în consecință nu are cunoștință în mod oficial de aceasta”, a declarat oficialul român.
Publicația ”Q Magazine” s-a adresat apoi unui reputat specialist în materie de CEDO, prof.univ.dr. Corneliu Liviu Popescu, avocat în Barourile București și Paris, fost Agent Guvernamental pentru CEDO și fost judecător ad hoc la CEDO. Pe scurt, o persoană super avizată.
Opinia reputatului jurist este fermă: ”Cum Agentul guvernamental v-a comunicat oficial și expres că plângerea doamnei Kovesi contra României NU a fost comunicată Guvernului român, înseamnă că este absolut imposibil ca această plângere să fi fost declarată admisibilă”.
”În aceste condiții, orice afirmație în sensul că plângerea doamnei Kovesi a fost declarată admisibilă este fie o tâmpenie monumentală, fie o ticăloșie fără margini”, spune avocatul.
Reputatul avocat emite și o părere vizavi de o posibilă inducere în eroare – ”bănuiesc că este vorba de primirea scrisorii prin care se comunică înregistrarea plângerii, ceea ce înseamnă că s-a depășit banalul filtru administrativ realizat de Grefă asupra chestiunilor de pură formă”.
Mai mult, profesorul universitar atrage atenția asupra unui posibil incident: comportamentul procesual abuziv al reclamantei!
”Dacă aș fi în situația să fac apărări în cauză (presupunând că plângerea se va comunica, deci că nu va fi declarată inadmisibilă fără comunicare), aș avea grijă să conserv declarațiile publice ale doamnei Kovesi și ale avocatei sale, precum și concluziile presei, în vederea ridicării unei excepții de inadmisibilitate a plângerii ca urmare a comportamentului procesual abuziv al reclamantei”, a declarat prof.univ.dr. Popescu.
Reputatul jurist spune că același lucru l-aș face dacă ar fi avocatul unei organizații (ONG de apărare a drepturilor omului, asociație de magistrați, asociație de apărare a victimelor abuzurilor etc.) ”care ar lua inițiativa să depună o cerere de terță intervenție (tot presupunând că plângerea se va comunica), sub forma unei cereri de amicus curiae”.
Întreaga argumentație și demonstrație distinsului om de drept o găsiți în ”Q Magazine”, folosind link-ul de mai sus.
De precizat că prof.univ.dr. Corneliu Liviu Popescu este și conducător de doctorat și post-doctorat la Facultatea de Drept a Universității din București și la Colegiul Juridic de Studii Europene al Universității Paris 1 Panteon-Sorbona, precum și titular al cursului de Drept european al drepturilor omului la nivel de licență, master și doctorat.
Reamintim Laura Kovesi a atacat la CEDO bazându-se pe faptul că nu a fost citată de CCR şi că nu i s-a asigurat dreptul la un proces echitabil în cazul hotărârii prin care CCR a admis un conflict de constituționalitate între Ministerul Justiției şi Președintele României - acesta din urmă fiind obligat să semneze decretul de revocare a șefei DNA.