BUCUREȘTI, 24 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Dacă aceștia nu-și vor da în câteva zile demisia din Magistratură, redacția Lumea Justiției va iniția o sesizare pe condiția bunei reputații, pentru ca Plenul CSM să se pronunțe la final dacă aceștia mai pot ocupa funcția de magistrat, în condițiile în care au fost semnatarii odioaselor protocoale din 2009 și 2016” – declara acum o săptămână Răzvan Savaliuc.
Acum, Savaliuc se ține de promisiune și ”Lumea Justiției” cere CSM să constate că procurorii Laura Kovesi și Augustin Lazar nu mai îndeplinesc condiția de bună reputație și pot fi destituiți din Magistratură.
”Considerăm că semnatarii protocoalelor PICCJ – SRI din 2009 și 2016, declarate în afara legii de CCR, sunt incompatibili cu calitatea de magistrat”, se scrie în adresa LuJu. ”Cerem suspendarea din funcție a lui Kovesi și Lazăr, care au dosare penale la Secția pentru investigarea infracțiunilor din Justiție”
Motivele pentru care se face demersul se bazează pe următoarele acte normative:
- articolul 12 din Legea 303/2004: “Admiterea în magistratură a judecătorilor și procurorilor se face prin concurs, pe baza competenței profesionale, a aptitudinilor și a bunei reputații”
- articolul 76 din Legea 317/2004: aspecte referitoare inspecția judiciară, detaliate în sesizare
Iată însă și o expunere de motive, marca (evidentă!) Savaliuc, pe care LuJu o trimite CSM, spre reflecție:
”În opinia noastră, cei doi sunt percepuți în societate drept mincinoși notorii și care au acționat premeditat în scopul aservirii sistemului judiciar intereselor serviciilor de informații, devenind parteneri ai acestora și, cel mai grav, obligând pe toți procurorii din Ministerul Public să conlucreze cu serviciile de informații în dosarele penale”.
Cum au făcut cei doi asta, spune tot Lumea Justiției:
”Prin încheierea unor protocoale secrete, clasificate secret de stat, care au conținut prevederi ilegale, care au atentat la independența procurorului, transformându-l într-un colaborator al serviciilor de informații și, în unele situații, chiar într-un supus al ofițerilor de informații, obligat să raporteze cum a dus la îndeplinire indicațiile și informațiile primite”.
Luju spune în sesizarea către CSM că, ”abdicând de la principiul independentei procurorului”, prin semnarea protocoalelor – ”declarate ilegale de CCR” - ”cei doi au transformat justiția într-un câmp tactic”.
După decizia CCR, protocoalele au produs un conflict juridic de natura constituțională declanșându-se ”din vina semnatarilor acestor protocoale un proces național de verificare a mii și mii de procese penale aflate în curs (…) proces care va presupune reluarea unor dosare, costuri uriașe de timp si bani, precum și o știrbire fără precedent a prestigiului Justiției si a încrederii publicului în sistemul judiciar”.
LuJu atrage atenția că, împotriva lui Kovesi și Lazăr, sunt ”zeci de plângeri penale depuse la PICCJ pentru semnarea respectivelor protocoale”.
”Considerăm că până la finalizarea verificărilor de bună reputație de către Inspecția Judiciară, se impune suspendarea din funcții a numiților Laura Codruta Kovesi și Augustin Lazar, în condițiile în care aceștia ocupă posturi importate la vârful PICCJ”, scrie Lumea Justiției.
Mai departe, pentru a se analiza comportamentul celor doi, trebuie avute în vedere ”numeroasele anchete penale, disciplinare și deontologice” care îi vizează, dar și mai multe incidente de notorietate:
- scandalul neprezentării Laurei Kovesi în fața Comisiei parlamentare de anchetă, în pofida a două decizi ale CCR ”care obligau la prezentare”;
- ”reținerea la nivelul Plenului CSM, în 2018, a încălcării deontologiei profesionale de către Augustin Lazar pentru o serie de declarații publice nepotrivite cu statutul sau”;
- revocarea oficială din funcția de procuror șef al DNA, în 2018, a Laurei Kovesi ”pentru rezultate manageriale dezastruoase”;
- procedura de revocare, aflată în curs, vizându-l pe Augustin Lazar;
- ”minciunile publice notorii ale acestora, care au produs revolta si indignarea opiniei publice:
- Augustin Lazar ”și-a permis la 18 ianuarie 2017 să minta Plenul CSM că nu ar fi fost niciodată de acord cu încheierea protocoalelor SRI – PICCJ, numindu-le o “inginerie juridica” cu care el nu ar fi fost niciodată de acord, omițând să recunoască faptul că tocmai încheiase în decembrie 2016 un protocol cu SRI”;
- Laura Kovesi care, pe 27 ianuarie 2017, ”în timp ce presa și societatea română erau îngrijorate de existența unor protocoale secrete SRI – PICCJ” a emis, în calitate de procuror șef al DNA un comunicat de presă în care afirma că ”nu exista și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kovesi” și ”nu au existat echipe mixte SRI-procurori ori întâlniri între procurori și ofițerii de informații în case conspirative”.
Argumentația este mai vastă, o găsiți în ”Lumea Justiției”. În final, Savaliuc și LuJu cer suspendarea din funcție a Laurei Kovesi și a lui Augustin Lazăr ”pe parcursul verificărilor Inspecției Judiciare pe aspectul bunei reputații.
”Vă rugăm să constatați neîndeplinirea condiției de bună reputație și să dispuneți emiterea hotărârii de constatare a neîndepliniri condiției bunei reputații și comunicarea ei Președinției României, în vederea emiterii decretelor de eliberare din funcție”, scrie în final Lumea Justiției.