BUCUREȘTI, 14 oct, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, unul dintre cei mai importanți juriști ai PSD, senatorul Şerban Nicolae, a reacționat extrem de dur în legătură cu textul Ordonanței de Urgență pe legile Justiţiei, trimisă vineri seara de la Ministerul Justiției la CSM, pentru avizare.
Liderul grupului PSD din Senat s-a legat în primul rând de prevederea privind răspunderea magistraţilor ca fiind "o bătaie de joc".
"În materie de răspundere a magistraţilor, am senzaţia că deja este o bătaie de joc, sper să nu fie chiar textul corect, sper să fi apărut în presă un text greşit, un text de lucru, un text făcut de nişte oameni foarte, foarte slab pregătiţi şi cu apucăturile securiste de pe vremea Macovei-Prună", a declarat Șerban Nicolae pentru Mediafax.
Senatorul nu își explică de ce s-a ajuns "din nou la formula în care să nu se răspundă la nivel de magistraţi niciodată" şi, în același timp, "să nu se găsească niciun fel de soluţii funcţionale pentru independenţa justiţiei". Ridică mari semne de întrebare, spune senatorul jurist.
"Am senzaţia că umbra lui Macovei şi Prună a acoperit gândirea acestei ordonanţe, dincolo de faptul că ordonanţa este foarte mult extinsă faţă de ceea ce părea să fie subiect de discuţie pentru o eventuală modificare", a comentat Șerban Nicolae.
Senatorul PSD dă ca exemplu formule de tipul "se prorogă până la terminarea preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene".
"Am găsit formula absolut stupidă legată de revocarea membrilor CSM în care judecătorii, respectiv procurorii, votează pentru revocare — dar după aia se pronunţă CSM-ul cu majoritate de voturi" a explicat Şerban Nicolae motivele revoltei sale.
În concluzie, Șerban Nicolae speră că Guvernul să nu aprobe această OUG pe legile Justiţiei, transmite Mediafax.
"Eu sper să nu rămână aşa şi în niciun caz să nu aprobe Guvernul o asemenea ordonanţă", a declarat Șeban Nicolae. "OUG practic anulează toată munca pe care am făcut-o în materie de reformă a legilor justiţiei", a subliniat senatorul.
Am senzaţia că ceva din capitolul coerenţă logică şi continuitate s-a frânt pe toate planurile, conchide senatorul, caracterizând încă o dată modificarea legată de răspunderea magistraţilor drept „o bătaie de joc", iar prevederea legată de revocarea CSM — „o inepţie".
Pe de altă parte, senatorul ar vrea ca prin ordonanța care va intra mâine în ședința Guvernului modificările să se rezume strict la chestiunile legate de vechimea necesară pensionării magistraţilor — "Să se revină la formula cu 25 de ani de vechime minim în magistratură" — şi de asemenea, "să reglăm chestiunea legată de majoritatea necesară revocării membrilor aleşi ai CSM".
"Dincolo de aceste două aspecte, nu văd nicio justificare pentru ordonanţa de urgenţă", declară senatorul. "În niciun caz nu există justificare pentru a se umbla la răspunderea magistraţilor, în niciun caz nu există justificare pentru a se umbla din nou la revocarea membrilor CSM prin votul majorităţilor membrilor plenului, ceea ce este o inepţie".
În general ar trebui să se umble cât mai puţin după o dezbatere care a durat un an de zile în Parlament, "chiar nu cred că mintea luminată a unor funcţionari din Ministerul Justiţiei au găsit soluţiile pe care le-au ţinut ascunse până acum", a declarat senatorul Şerban Nicolae.
Precizăm că vineri seara, la CSM a fost transmisă pentru aviz Ordonanţa pe legile Justiţiei, printre modificări fiind și amânarea pensionării anticipate a magistraţilor, ceea ce afectează direct prevederile privind pensionarea anticipată până la data de 31 decembrie 2022.
De asemenea, Ordonanţa modifică articolului 96 din Legea 303 privind prejudiciile, în sensul că Statul, prin Ministerul Finanţelor Publice, va uza de acţiunea în regres împotriva judecătorului sau procurorului doar dacă, în urma raportului Inspecţiei Judiciare, ar rezulta că eroarea judiciară a fost exercitată de magistraţi cu rea credinţă sau gravă neglijenţă.