BUCUREȘTI, 4 sep — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul șef al Intelligence-ului românesc și actual ambasador în SUA a venit la audierile de la Comisia SRI mai calm și relaxat decât oricând. A dat câteva declarații presei, nefăcând niciun pas de la poziția sa inițială în cazul declarației lui Giuliani.
"Îmi mențin declarația, consider că am spus un adevăr și că am lucrat în interesul național", a tranșat de la început Maior subiectul, lansând deci o acuzație indirectă — anume, că cei care au avut o poziție contrară NU au "lucrat în interesul național"!
George Maior a adus ca argument chiar poziția americană — subliniind că Giuliani este o persoană privată, în schimb cei ce au avut o părere contrară ori s-au abținut sunt… oficialități.
"Nu înțeleg cum poate cineva să afirme că am interferat cumva în politica americană când e vorba de o persoană privată", a declarat Maior, subliniind că "nu am văzut nici cel mai mic gest, atitudine sau declarație din partea americană care să confirme acest lucru".
Apoi, experimentatul politician și om de Intelligence a început să contureze caracterul demersului intern de a-l acuza pe el, ambasadorul: "interesul politic".
"Dacă există un interes politic pentru a pleca din această funcție și văd că există, acesta e determinat de rațiuni politice care trebuie explicate, a declarat Maior, punctând abil — "Eu nu îmi explic, nu are legătură cu diplomația și cu faptul că mi-am făcut datoria în interesul național românesc".
În privința funcției sale de la Washington, Maior este la fel de liniștit. Iohannis nici măcar nu a adus vorba, iar Meleșcanu… discuții civilizate. Adică apă de ploaie, "precedeu" specific pentru Teodor Meleșcanu.
"Nu am avut nicio discuție cu domnul președinte Iohannis", a declarat George Maior, care a precizat că a avut ieri o discuție cu domnul Meleșcanu, "în care am explicat detaliat argumentele care cred că reprezintă un punct de vedere valid românesc".
Deci, să înțelegem că Meleșcanu NU i-a reproșat că declarația NU a avut în spate o poziție a MAE, deci, în final, ministrul ar trebui să precizeze el — pentru ce l-a mai chemat pe George Maior?
Cu alte cuvinte, George Maior a mai făcut o demonstrație de forță și de ce înseamnă a avea "spate", dar și de inteligență politică. Iar ceilalți au mai demonstrat încă o dată că între declarațiile sforăitoare de la televizor și ceea ce pun în practică… e o distanță ca de la București la Washington.
Am putea scrie un post scriptum — "Toată lumea se teme de George Maior"? Da, ar fi potrivit!