BUCUREȘTI, 16 mai — Sputnik, Dragoș Dumitriu. O știre a trecut neobservată, deși conține o informație care poate deschide un capitol de scandal diplomatic, cel puțin între România și Rusia. Iată un pasaj din știrea publicată de Digi2.
"Preşedintele Curţii Constituţionale a României (Valer Dorneanu, n.n.) recunoaşte existenţa unui unei recomandări formulate de Ministerul Afacerilor Externe, în care i s-a transmis să nu se deplaseze în Rusia. Şeful CCR susţine că poziţia MAE a venit după ce vizita fusese aranjată, iar biletele de avion cumpărate".
"Recomandare a MAE să nu se deplaseze în Rusia"?! "Poziția MAE"?! Din câte se știe, nu există nicio recomandare oficială a MAE pentru deplasările în Rusia! Și nici pe site-ul MAE nu există o "averizare" pentru Rusia. Ultima postare de pe site-ul MAE referitoare la Rusia este din 25 ianuarie a.c., se referă la "Condiţii de intrare şi regim de şedere", chiar cuprinde subtitlul "Doriţi să munciţi în Rusia?" — și scrie mare: "Nu există restricţii de călătorie".
De altfel, Digi24.ro completează știrea: "Digi24.ro a solicitat MAE o poziţie oficială pe acest subiect, punctul de vedere urmând a fi publicat atunci când va fi primit". Până la ora actuală… nimic.
Surse ale Sputnik au comentat că la Ambasada Rusiei din București nu se cunoaște nimic despre un asemenea "avertisment" — nici ca "avertisment de călătorie", nici de o altă formă.
Acum, mai trebuie făcută o precizare: în cazul unui demnitar de rangul cel mai înalt, așa cum e cazul președintelui CCR, cei care se ocupă de pregătirea deplasării externe solicită un punct de vedere al MAE. Această recomandare nu este publică, nu are caracter obligatoriu pentru demnitar — și nu se referă numai la aspecte legate de pericole fizice, ci și la chestiuni care pot viza aspecte politice.
De exemplu, o participare la un eveniment care ar recunoaște (chiar și prin simpla prezență) ceva care contravine unor rezoluții internaționale. Deși asta nu a fost valabil în cazul recentei inaugurări a Ambasadei SUA din Israel, aflată (și) pe teritoriul Ierusalimului de Est, "zonă ocupată", conform ONU, nicidecum "capitală" a Israelului…
Dar, conform știrii Digi24.ro, MAE a recomandat "să nu se deplaseze în Rusia", nu la Forum"! Deci, ar fi vorba de teritoriul Rusiei. Sigur, aici intervine și acuratețea interpretării informației de către ziariștii agenției citate.
Revenind la deplasarea „nerecomandată" de MAE, aceasta se referă la participarea la un forum internațional de tradiție, "Forumul Juridic Internațional de la Sankt Petersburg". Iar anul acesta e vorba și de o aniversare a unei instituții omologe CCR: 25 de ani de la înființare a Curţii Constituţionale a Federaţiei Ruse.
"Vizita în Rusia are loc la invitația Curţii Constituţionale a Federaţiei Ruse cu prilejul aniversării a 25 de ani de la înființare și a Forumului Juridic Internațional de la Sankt Petersburg", a declarat Valer Dorneanu pentru Digi24, precizând că omologul său rus "a participat anul trecut la aniversarea similară a CCR".
Forumul se desfășoară sub patronajul Ministerului Justiției al Federației Ruse, al Muzeului Ermitaj și al Fundației "Saint-Petersburg International Legal Forum" — cu sprijinul președintelui Federației Ruse.
La Forum vor participa somități din lumea întreagă, profesori de la marile universități ale lumii — Oxford, Cambridge, Leyda, Paris, Tokyo etc. Tematica se referă anul acesta la armonizarea sistemelor juridice la nivel internațional în contextul globalizării, dar și la modernizarea sistemului juridic al Rusiei în conformitate cu evoluția în domeniu la nivel mondial.
În concluzie, e un Forum de cea mai înaltă ținută profesională, desfășurat într-unul dintre cele mai importante orașe istorice al lumii, Sankt Petersburg, într-un regim de maximă siguranță. În plus, e un eveniment aniversar, la care participarea se impunea și prin reciprocitate!
Care ar putea fi, deci, problema MAE? Știe MAE ceva ce nu spune? Se pregătește ceva la nivel internațional, iar România știe ceva sau… face parte? Nu ar fi imposibil, fiindcă la ora actuală nu mai putem vorbi de acorduri internaționale, ci doar de deciziile unui "campion al lumii libere".
Iar din păcate autoritățile din România fac orice le cere SUA, principalul exponent al acestor ignorări ale reglementărilor internaționale — acorduri, tratate, decizii ale Adunării Generale ONU, tratate istorice etc.
Mai mult, decizia în anumite chestiuni diplomatico-strategice a fost impusă de „partenerul strategic", de la blocarea accesului unor avioane de pasageri, la acceptarea unor sancțiuni nefaste pentru economia românescă — și până la amplasarea pe teritoriul României a unor baze militare străine care ne transformă în ținte în cazul unui conflict care nu are legătură nu noi și mai ales cu interesele noastre.
Dar, nu despre asemenea problem ear putea fi vorba în cazul de față — ci la acțiuni în care "partenerul strategic" a "excelat" în ultimul timp: sancțiuni și boicoturi.
Se pregătește de către SUA o asemenea acțiune și MAE știe ceva? Are legătură cu noul "război" SUA — Germania, în care Rusia e pricipalul atu al Berlinului? Sau cu posibila nouă paradigmă a înzestrării militare, cu o Europă dornică să se desprindă de înrobitoarea tutelă americană?
Facem pe această cale un apel la MAE să lămurească "recomandarea" făcută președintelui CCR. De ce este Rusia de "nerecomandat"? Și credem că și Ambasada Rusiei ar putea fi interesată de acest subiect.
Ca fapt divers, din data de 14 iunie, deci peste mai puțin de o lună, în Rusia începe Campionatul Mondial de fotbal - prima ediție desfășurată în Europa de est; pe noul stadion din Sankt Petersburg (Krestovsky) se vor juca, printre altele, una dintre semifinale și "finala mică". Dar poate "recomandă" MAE altceva…