BUCUREȘTI, 3 apr — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Figura de stil a apreciatului jurnalist nu e deloc departe de adevăr! Două asociații de prim rang ale magistraților, Uniunea Națională a Judecătorilor din România și Asociația Magistraților din România transmit un mesaj extrem de dur Parchetului General, CSAT și întregului sistem care a "afectat grav justiția și statul de drept, prin prisma ingerinței serviciilor de informații în administrarea actului de justiție".
"UNJR și AMR vor începe o serie de noi acțiuni pentru lămurirea tuturor acestor aspecte de o gravitate fără precedent, care au afectat grav justiția și statul de drept, prin prisma ingerinței serviciilor de informații în administrarea actului de justiție", transmit magistrații printr-un comunicat semnat de judecătoarele Dana Gîrbovan și Andreea Ciucă, președinte al UNJR, respectiv președinte interimar al AMR.
De fapt, cele două asociații au un merit principal în desecretizările de săptămâna trecută, întrucât sunt cele care, începând anul 2015, au cerut publicarea "tuturor actelor și protocoalelor secrete ce au vizat sau afectat administrarea justiției în România".
Pentru continuarea acestui demers, UNJR și AMR au două solicitări extrem de puternice, care ar putea da peste cap sistemul actual.
"Solicitam public atât Parchetului General, cât și SRI-ului, să publice de îndată absolut toate protocoalele ori înțelegerile de cooperare pe care le au din 1990 până în prezent, încheiate între oricare dintre structurile lor din subordine", cer magistrații.
"Solicitam public CSAT-ului să publice toate hotărârile pe care le-a emis din 1990 și privesc ori au legătură cu justiția".
Aceste două puncte sunt esența Comunicatului publicat acum puțin timp de magistrați, dar ele se coroborează și cu alte câteva puncte de vedere privind ingerințele în jusție și deformarea profesiei de magistrat.
"Justiția nu poate fi administrată după acte secrete", spun magistrații, care consideră că oricinesuține contrariul are "grave carențe în a înțelege în primul rând democrația și ce înseamnă respectarea drepturilor și libertăților omului".
Faptul că această declasificare a fost inițiativa SRI "este de lăudat" și este un "prim pas de revenire la normalitatea democratică a acestei instituției", spun magistrații; pe de altă parte, atitudinea Parchetului General este "gravă și nescuzabilă" care, prin reprezentanții săi, "de atâția ani de zile au acționat în baza acestui Protocol".
Un alt punct extrem de important al Comunicatului este recunoașterea de către magistrați a faptului protocoalele secrete au "produs consecințe efective în dosarele de urmăărire penală, punând la îndoială respectarea dreptului la apărare și la un proces echitabil al celor acuzați". Este, fără îndoială, una dintre cele mai grave acuzații aduse statului român!
"Dincolo de faptul că Protocolul adăuga la lege și are prevederi ce contravin legii, prin acceptarea acestuia procurorii și parchetele au cedat independența lor operaționala SRI-ului, afectând în mod grav statutul procurorilor și încrederea cetățenilor în activitatea acestora", este convingerea magistraților din cele două asociații.
Când un procuror, care are statut de magistrat, acceptă să fie subordonat unui ofițer SRI, își subminează singur propria independență și își compromite grav reputația și statutul, consideră magistrații.
Față de această poziționare, magistrații cer ca semnatarii și ce au implementat acest Protocol "trebuie să și-l asume și să dea socoteală pentru el".
"Dacă există procurori care nu au cunoscut conținutul lui sau nu au acceptat implementarea acestuia, trebuie, măcar în acest ultim ceas, să iasă public și să spună acest lucru, altfel statutul lor va fi compromis", declară asociațiile magistraților.
În final, UNJR și AMR țin să sublinieză "gravitatea celor cuprinse în Protocol", care "nu poate fi negată", dar promit și că „vor începe o serie de noi acțiuni pentru lămurirea tuturor acestor aspecte".
"Dacă vrem să ne rupem de trecutul comunist și să vindecăm justiția de metehnele și practicile securiste, trebuie să începem prin a afla adevărul cu privire la aceste acte secrete ce au influențat justiția din 1990 pâna în prezent", scriu magistrații, încheind cu reamintirea noțiunii findamentale a actului de justiție: "Tot adevarul!".
Acest Comunicat este o demonstrație că termenul "Jihad", folosit de Răzvan Savaliuc în sensul răboiului sfânt, nu este cu nimic exagerat — și este cel mai important manifest și îndemn la lupta pentru adevăr și profesie lansat vreodată de magistrații din România.