BUCUREȘTI, 14 mart — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Maraton al Comisiei SRI — senatorul Claudiu Manda, a condus o ședință cu ușile închise în care cel mai înalt ofițer de informații român a fost audiat. A fost probabil cel mai important eveniment parlamentar după ce Liviu Dragnea a dat semnalul unei alte abordări a "Statului paralel".
Opt ore de audieri, pentru nimic, a reacționat Sorin Roșca Stănescu. "Presa nu a aflat nimic", consideră celebrul jurnalist.
"Coldea amenință, din „statul vertical pe care l-am servit protectiv", cu dezvăluiri tari", scrie Clarice Dinu, redactor șef al "Gândul". „A aruncat niște momeli în seara asta, cu jurnaliștii care cultivau SRI, dar și cu politicienii cu același comportament, care acum s-au întors împotriva sistemului".
"Rezultatul? "Nu confirm, nici nu infirm". Adică o bătaie de joc la adresa miilor de români care au fost ascultați, fugăriți, hăituiți și condamnați abuziv pe banii statului în timpul lui Coldea", a reacționat colonelul Daniel Dragomir, fostul subaltern al generalului Coldea.
"Comisia de control si Parlamentul au azi un rol primordial în devoalarea abuzurilor", mai spune Dragomir. Am remarcat și că Dragomir a lansat niște întrebări în spațiul public, foarte interesante, dar abia după ce audierea începuse, de parcă ele trebuiau să existe în spațiul public — și nu să răspundă Coldea la ele.
"De ce a sosit timpul ca generalul cu patru stele Florian Coldea să răspundă penal pentru faptele sale?", întreabă Sorin Roșca Stănescu. "De ce, în caz contrar, vom fi siliți să constatăm că statul rămâne în continuare captiv iar societatea, în toate segmentele ei, urmează să fie și în viitor traumatizată?".
Unul dintre protagoniștii audierii, senatorul Claudiu Manda, a declarat "că rămân sa fie abordate subiectele relației SRI cu DNA, câmpul tactic și relația cu Agenția Națională de Integritate".
"Nu am ajuns la subiectul colaborării SRI-DNA, am atins doar subiectul relației SRI-DIICOT. Mai avem de discutat subiectul relației SRI-ANI și vom discuta despre relația SRI-DNA", a spus Manda.
Declarația lui Manda este surprizătoare pentru că SRI a lămurit deja, oficial, aceste aspecte — ele… nu există!
Purtătorul de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii, Ovidiu Marincea, februarie 2017: "SRI nu are niciun protocol cu DNA. Avem protocoale cu multe instituţii ale statului, perfect legale, care nu fac altceva decât normează activitatea ofiţerilor SRI în raport cu parchetele sau alte instituţii pe atribuţiile date de lege." (Agerpres).
Însuşi Claudiu Manda declara la 15 noiembrie 2017:
"Horia Georgescu (fost președinte ANI) a spus că în 2011 s-a semnat un protocol între ANI și SRI. Precizez că printre cele 65 de protocoale pe care le-am primit de la SRI nu se află niciun protocol între SRI și ANI". (Agerpres)
Precizez că, în ambele cazuri, SRI îl avea în frunte pe Eduard Hellvig, nu și pe generalul Florian Coldea, demisionar din 17 ianuarie 2017, deci cu o lună înainte de primul răspuns citat mai sus. Cu alte cuvinte, NU Coldea a dat aceste răspunsuri, ci Hellvig.
Mai mult, chestiunea "binomului" nu există pentru Hellvig, așa după cum reiese dintr-un răapuns dat cotidianului "Adevărul" pe 21 decembrie 2015.
"Domnule Hellvig, circulă în societate mai multe opinii care spun că ţara este condusă în acest moment de binomul SRI-DNA (…) Există voci care afirmă că am ajuns să asistăm la un spectacol televizat în fiecare zi, cu zeci de cătuşe (…) creând prejudicii nerecuperate şi lăsând o economie destabilizată".
Iată ce răspunde Eduard Hellvig — "Aş putea să nu fiu de acord cu nimic din ce aţi spus în această privinţă? Este doar o percepţie pe care unii o au asupra a ceea ce se întâmplă în societatea românească".
Întrebarea care se pune este… cea din titlu: își face Eduard Hellvig bagajele?
Ah, am uitat ce era mai important — declarația lui Florian Coldea după audieri. Simplu, la obiect… și multe complicații, mai ales în contextul opiniei directorului Hellvig citată mai sus. Deci, Coldea, Florian Coldea:
"Răspunsurile, ca să sistematizez cumva lucrurile, s-au referit la o serie de chestiuni, alegații, acuzații vehiculate în spațiul public ale unor foști sau actuali beneficiari și parteneri instituționali, ale unor jurnaliști, oameni de media, care ne acuză astăzi, dintre care o parte ne cultivau cu multă insistență, dar și ale unor foști colaboratori din cadrul instituției, rezerviști. Am explicat, în detaliu, procedurile și modul de relaționare cu toate aceste categorii de interlocutori, cu care conducerea instituției a interacționat atât formal, cât și informal, dar strict în limitele și spiritul legii și ale regulamentelor militare".
Șantaj la media, întreabă Ciutacu? Cert este că ieri — coincidență! — și-au dat demisia două figuri media de la Hotnews, considerate apropiate de "Statul paralel", Dan Tapalagă și preferatul lui Iohannis, "domnu Pantazi".
Adică… aceeași întrebare — își face Eduard Hellvig bagajele?